Annonce
Indland

Aarhus Universitet kulegraver rapporter efter oksesag

Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Lignende rapporter fra de seneste fem år skal gennemgås, efter at Aarhus Universitet trak okserapport tilbage.

Aarhus Universitet vil gennemgå lignende rapporter fra de seneste fem år efter strid om oksekødrapport, der er trukket tilbage. Det oplyser universitetet.

Det drejer sig om rapporter fra Nationalt Center for Fødevarer og Jordbrug (DCA) på Aarhus Universitet, som er udarbejdet i samarbejde med private virksomheder og interesseorganisationer inden for de seneste fem år.

Rapporterne skal gennemgås "med henblik på at afklare eventuelle, lignende problematiske forhold", lyder det i en redegørelse fra universitetet.

Universitetet har tidligere oplyst tiltaget i et nyhedsbrev, hvilket dagbladet Information har beskrevet, men nu meldes det bredt ud.

Tirsdag er det fremsendt til uddannelses- og forskningsminister Ane Halsboe-Jørgensen (S) i en fire-siders redegørelse for forløbet omkring oksekødrapporten.

Universitetets rektor, Brian Bech Nielsen, skriver i redegørelsen til ministeren, at ledelsen på Aarhus Universitet "beklager dybt".

- Forskningen skal være uafhængig af særinteresser, og uafhængigheden må ikke kunne drages i tvivl.

- Ledelsen på Aarhus Universitet beklager derfor dybt forløbet omkring ovennævnte rapport, lyder det.

Uddannelses- og forskningsministeren glæder sig over tiltaget.

- Jeg synes, universitet har reageret klogt på den her sag. Det er meget alvorligt, hvis vi ikke kan stole på vores forskningsresultater.

- Vi er nede i noget, som er fundamentet for vores demokrati og vores offentlige samtale, og jeg er derfor glad for, at universitet tager det tilsvarende alvorligt, siger ministeren.

Hun vil i samarbejde med universitetet drøfte sagen.

- Vi har et kodeks, som meget gerne skulle overholdes, men jeg vil selvfølgelig gerne i forbindelse med den her sag sikre, at vi også bredere set har et solidt grundlag for vores forskning i Danmark.

- Det vil jeg sammen med universiteterne kigge efter i sømmene, så vi er sikre på, at de forskningsresultater, vi har i vores land, er nogle, man kan regne med, siger Ane Halsboe-Jørgensen.

Institutlederen på Institut for Agroøkologi har fratrådt sin stilling og forladt universitet som konsekvens.

Tirsdag eftermiddag har Danish Crown meddelt, at virksomheden har igangsat en undersøgelse af sit samarbejde med forsknings- og uddannelsesinstitutioner.

Danish Crown er kommet med rettelser til indholdet i oksekødsrapporten, heriblandt forsidefoto og rapportens titel.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Billund

Brandvæsenet pumper løs: Oversvømmelser rammer lufthavnsparkering

Leder For abonnenter

Hvad bilder ministeriet sig ind?

I 2014 besluttede et flertal i Folketinget, at man ville have 14 års dansk indsats i Afghanistan undersøgt med særlig vægt på det civilt-militære samarbejde. Forsvarsakademiet, Dansk Institut for Internationale Studier samt et konsulentfirma skulle står for opgaven, men nu viser aktindsigter til Berlingske, at man i Forsvarsministeriet langt hen ad vejen ikke var tilfreds med især en række kritiske passager i udkastet til den endelig rapport. 14 kritiske passager er enten blevet fjernet eller ændret, således at slutresultatet tegner et mere rosenrødt billede af den danske indsats i Afghanistan, end det oprindeligt var tiltænkt, inden Forsvarsministeriet kom med forslag til, hvor man skulle have slettelakken frem. Nu bliver der i denne verden helt generelt lavet alt for mange rapporter, men denne havde dog det ædle formål at orientere Folketinget om, hvad der var gået godt og skidt. En rimelig idé, skulle man synes, al den stund, at danske soldater sendes ud i livsfarlige missioner, ligesom det danske samfund bruger milliarder af kroner på disse opgaver. Men Forsvarsministeriet syntes åbenbart ikke, at det var nødvendigt for vores folkevalgte eksempelvis at få at vide, at et fælles sekretariat mellem Forsvarsministeriet og Udenrigsministeriet ikke fungerede. Ej heller skulle det frem, at velkendte indretninger som offentlige udbud, der på vores breddegrader er med til at forhindre korruption, faktisk gjorde det modsatte i Afghanistan. Folketinget er altså blevet forholdt væsentliger oplysninger, og det er en skandale, også selv om ministeriet meddeler, at man jo bare kom med forslag til, hvad der skulle ændres eller slettes. Den har man hørt før, og den bliver ikke mere sand af at blive gentaget. Denne sag vidner om, at Forsvarsministeriet og nogle ansatte der har haft mere travlt med at pleje eget ry og karrierer end at oplyse Folketinget sandfærdigt om, hvad der er foregået i Afghanistan. Det er ikke bare uhæderligt, det er at sætte sig over landets øverste parlamentariske forsamling.

Esbjerg

Video: Molboarbejde med massive vandmasser: Bilka-kryds oversvømmet da store regnmængder blev pumpet i ring

Annonce