Annonce
Livsstil

Advokaten: Er mit testamente gyldigt?

Illustration: Julie Gry Sveistrup

? Kære Monica Kromann - jeg har for en del år siden lavet et testamente, som mine to veninder underskrev som vidner. Jeg er dog blevet i tvivl om, hvorvidt dette testamente er gyldigt, eller om jeg bør oprette et såkaldt notartestamente?

Jeg håber, at du kan være behjælpelig med at besvare mit spørgsmål.

På forhånd tak.

Med venlig hilsen

Hanne

Annonce

! Kære Hanne - tak for dit spørgsmål til min juridiske brevkasse, som jeg vil besvare i det følgende.

Det testamente, som du har oprettet, er et såkaldt vidnetestamente. For at et vidnetestamente er gyldigt, skal det underskrives under samtidig tilstedeværelse af to vidner. Det vil sige, at dine veninder begge to skal have været til stede, da du underskrev testamentet, og straks efter din underskrivelse skal dine veninder have skrevet under som vidner.

Det er yderligere et krav, at dine veninder har været klar over, at de bevidnede oprettelsen af et testamente.

Herudover er det et krav, at dine veninder begge var fyldt 18 år, og at de var ved deres fulde fem på tidspunktet for oprettelsen af testamentet.

En person kan ikke være testamentsvidne, hvis personen selv eller dennes nærmeste familie er begunstiget i testamentet. En person kan heller ikke være testamentsvidne, hvis testamentet begunstiger en person eller institution, som vidnet ved testamentets oprettelse har haft en sådan tilknytning til, at vidnet har haft en særlig interesse i begunstigelsen. Det er heller ikke muligt at være testamentsvidne, hvis der er andre omstændigheder, der skaber tvivl om personens habilitet.

Jeg kan ikke ud fra dine oplysninger vurdere, om ovennævnte betingelser har været opfyldt, da du oprettede dit testamente, men hvis betingelserne har været opfyldt, så er dit vidnetestamente som udgangspunkt gyldigt.

Jeg vil dog anbefale dig at oprette et notartestamente. Når der oprettes et notartestamente, vedkendes testamentet for notaren, der bekræfter testamentets ægthed og testators habilitet.

Ved at oprette et notartestamente undgår du altså eventuelle tvister om, hvorvidt vidnetestamentet er oprettet korrekt, om I alle tre har været til stede på samme tid, og om vidnerne opfylder kravene til at være testamentsvidner.

Derudover bliver notartestamenter opbevaret i Centralregistret for testamenter, hvilket giver dig en sikkerhed for, at testamentet bliver fundet den dag, hvor du afgår ved døden. Hvis et vidnetestamente bliver væk og ikke bliver fundet, når du engang afgår ved døden, kan du ikke sikre dig, at arven bliver fordelt, som du ønsker.

Jeg håber ovenstående besvarede dit spørgsmål.

Hvis du har flere spørgsmål til gyldigheden af dit vidnetestamente, eller hvis du ønsker at oprette et notartestamente, vil jeg anbefale dig at kontakte en advokat med speciale i arveret.

Med venlig hilsen

Monica Kromann, advokat (H)

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Sønderjyske politikere måtte vælge pragmatisme før principper

Det hører til sjældenhederne, at embedsmænd udtaler sig skarpt og uden omsvøb. Men det gjorde han, direktøren på rådhuset. ”Fuldstændigt utilstedeligt” kaldte Stig Werner Isaksen udvidelsen af Tinglev-virksomheden N.T. Tømrer og Snedkerforretning. Det utilstedelige består ifølge den kommunale direktør i, at en anden direktør, virksomhedsejeren, har udvidet sit firmas fysiske rammer uden at sørge for de nødvendige tilladelser først. Ulovligheder skal selvfølgelig ikke accepteres. ”Med lov skal man land bygge”, som det står skrevet på indgangen til Københavns Byret. Og indlysende er det, at politikernes beslutning om – imod forvaltningens anbefalinger – at godkende Tinglev-virksomhedens udvidelse har nogle åbenlyst indbyggede problematikker. FOR HVILKET SVAR giver man det næste firma, der bryder reglerne lige så klokkeklart, som N.T. Tømrer og Snedkerforretning har gjort? Og hvordan vil den virksomhed, den direktør reagere, hvis embedsmændene også til den tid siger nej, og politikerne modsat nu holder fast i afgørelsen? Forskelsbehandling er blot et af de ord, der falder lige for. Som Stig Werner Isaksen formulerer det: - Jeg kan sagtens forstå politikernes beslutning, men jeg kunne bare ikke anbefale den. DET STOD PÅ ingen måde skrevet i embedsmands-manualerne, at det var den løsning, der blev konklusionen. Politikerne har i denne sag valgt den pragmatiske tilgang: Det ser ikke kønt ud; der er dog noget meget vigtigere på spil: Eller som den socialdemokratiske gruppeformand og borgmesterkandidat, Erik Uldall Hansen, konstaterede: - For os handler det om arbejdspladser. Venstres Philip Tietje, der er formand for vækstudvalget for land og by, er på linje. Også han kunne se arbejdspladser forsvinde, hvis politikerne havde fulgt embedsmændenes anbefalinger. SKÅRET IND TIL benet: Politikerne valgte pragmatisme før principper. Arbejdspladser før overholdelse af regler. Naturligvis er politikerne fuldt ud bevidste om dilemmaerne, og de har formentlig godkendt udvidelsen af Tinglev-virksomheden med billeder på nethinden af de problemer, godkendelsen kan skabe for dem senere. Ingen af dem kunne bare have holdt til de konsekvenser, en fastholdelse af den administrative afvisning måske havde resulteret i. ”POLITIKERNE SKYLD I, at virksomhed må fyre”, var en konklusion, der kunne være taget på de sociale medier. Det er selvfølgelig noget sludder, for virksomheden har ikke fulgt reglerne, men den slags kan være svær at forklare over for dem, der af den grund måtte sige farvel til deres arbejdsplads. Politikerne var nødt til at godkende virksomhedens udvidelse på bagkant. Vel vidende at en lignende sag kan dukke op i deres indbakke en anden gang. Og hvad gør de så? GOD SØNDAG

JV Podcast

JV Podcast: Danfoss-fyringer, rekord-opkøb og en enkelt københavner-chef huserer på Als

Annonce