Annonce
Livsstil

Advokaten: Hvad indebærer delt bopæl?

Illustration: Julie Gry Sveistrup

? Kære Monica Kromann - min kæreste og jeg har netop valgt at gå fra hinanden. Vi har sammen tre børn, som vi har fælles forældremyndighed over.

Jeg er blevet opmærksom på, at man som forældre kan have delt bopæl, men jeg er i tvivl om, hvad det præcis indebærer, og hvordan vi får dette.

Jeg håber, at du vil forklare mig lidt nærmere om den nye ordning, herunder hvordan delt bopæl etableres.

Jeg ser frem til dit svar.

Med venlig hilsen

Niels

Annonce

! Kære Niels - tak for dit spørgsmål til min juridiske brevkasse, som jeg vil besvare i det følgende.

Hidtil har det været sådan, at den ene forælder var samværsforælder og den anden bopælsforælder. Efter det nye familieretlige system trådte i kraft 1. april 2019, er det blevet muligt for forældre med fælles forældremyndighed at have delt bopæl.

Efter at par/ægtefæller går fra hinanden, har barnet som udgangspunkt automatisk delt bopæl de første tre måneder efter samlivsophævelsen. I de første tre måneder efter samlivsophævelsen kan der ikke anlægges sag om bopæl, men der kan dog søges om samvær.

Der kan dog inden for de første tre måneder efter bruddet rejses en bopælssag i følgende tilfælde:

- Vigtige hensyn taler imod delt bopæl, kan for eksempel være ved mistanke om vold eller seksuelle krænkelser mod barnet.

- Begge forældre fraflytter den tidligere fælles bopæl.

Efter de tre måneder kan I som forældre indgå aftale om, at jeres børn fortsat skal have delt bopæl. Aftalen mellem jer kan blandt andet betinges af, at den ene ikke flytter langt væk. Aftales det ikke imellem jer, at den delte bopæl skal fortsætte, bortfalder den delte bopæl.

Er I begge bopælsforældre, skal I være enige om overordnede forhold vedrørende jeres børn. I skal blandt andet være enige om:

- Den generelle omsorg for barnet.

- Valg af institution.

- Fritidsaktiviteter.

Den delte bopæl har dog kun betydning i jeres indbyrdes forhold. Det vil sige, at barnet alene kan have folkeregisteradresse et sted, og den forælder, som har samme folkeregisteradresse efter CPR-loven, vil modtage offentlige ydelser vedrørende barnet.

Ønsker I senere at bringe aftalen om delt bopæl til ophør, kan dette gøres ensidigt af den ene forælder, dette skal blot meddeles den anden forælder. Barnet vil dog fortsat have delt bopæl, indtil der er indgået en aftale imellem jer om, hvem der skal have bopælen, eller indtil en afgørelse er truffet ved Familieretten.

Jeg håber, at ovenstående gav dig et overordnet indblik i den nye ordning om delt bopæl.

Såfremt du har yderligere spørgsmål, vil jeg anbefale dig at tage kontakt til en advokat med speciale i familieret.

Med venlig hilsen

Monica Kromann, advokat (H)

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

JV mener: Udskriv en dosis sund fornuft i en fart

Udeblivelser er et regulært problem i sundsvæsenet. Fordi det er spild af de trængte velfærdsressourcer, når både højt specialiseret personale og dyrt udstyr må vente forgæves på en patient, der ikke dukker op på det afsatte tidspunkt. Derfor er det helt og aldeles håbløst, at et ufleksibelt system tidligere på året betød, at en succes på Kolding Sygehus måtte lægges i graven. Succesen var et forsøg, der gav patienter med en henvisning mulighed for selv at booke en tid til skanning fremfor blot at få stukket systemets tid ud. Forsøget fik antallet af udeblivelser til at falde fra i gennemsnit 14 om ugen til fire. Det viste sig nemlig, at fleksibiliteten betalte sig. At det for patienterne gjorde en forskel. Helt banalt i form af muligheden for at kunne booke en tid, som passede ind med øvrige gøremål. Og sikkert også i form af øget ansvarlighed. En tid, man selv har booket, er svær at udeblive fra. Et sådant forsøg skulle selvfølgelig ikke bare fortsætte, men bredes ud. Ikke bare til andre afdelinger på Kolding Sygehus, men på alle sygehuse. Skulle man tro. Men sundhedsloven er firkantet, og den foreskriver, at patienter skal have en konkret tid i hånden tre dage efter henvisningen. Altså levner loven ikke plads til patientens egen booking. Derfor døde forsøget. Trods et resultat, der uomtvisteligt var positivt for både patienter og sundhedsvæsen. Region Syddanmark skubber på for at få lov til at genoptage forsøget. Ros for det. Forsøget er i sin essens et eksempel på et sundhedsvæsen, der er til for borgerne og ikke det omvendte. Det bør derfor være en formsag for Sundheds- og Ældreministeriet at finde en gangbar vej gennem egne regler og bureaukrati, så patienterne igen kan tages med i planlægningen. Sundhedsloven sikrer vigtige patientrettigheder. Det er godt, og historien viser, at det er nødvendigt. Men det er et sygt sundhedsvæsen, der kvæler gode tiltag i et stift bureaukrati. Må sundhedsministeren reagere hurtigt: Der er brug for en dosis sund fornuft i en fart.

Esbjerg

Fødevarekontrol: For gammel frugt koster Brugsen i Bramming bøde på 30.000 kroner

Annonce