Annonce
Sport

Arsenal og Napoli mødes på Europas næstøverste hylde

Tony O''brien/Ritzau Scanpix
Chelsea fik en god lodtrækning i Europa League, mens ligakonkurrenten Arsenal blev stillet over for Napoli.

Premier League-klubberne Arsenal og Chelsea var langtfra lige heldige, da der fredag blev trukket lod til kvartfinalerne i Europa League.

I schweiziske Nyon blev Arsenal trukket op af bowlen sammen med den italienske storklub Napoli, mens Chelsea skal møde Slavia Prag, som tidligere på sæsonen var i samme Europa League-gruppe som FC København.

Frederik Rønnows Eintracht Frankfurt skal desuden på en svær opgave mod portugisiske Benfica, mens de spanske klubber Villarreal og Valencia brager sammen i den fjerde kvartfinale.

Arsenal blev klar til kvartfinalen, da London-klubben torsdag aften slog Rennes 3-0. Arsenal var ellers nede med 1-3 efter første opgør i Frankrig.

Holdets manager, Unai Emery, ved om nogen, hvordan man vinder Europa League.

Det gjorde han tre år i træk som cheftræner for Sevilla, der i 2014, 2015 og 2016 løftede pokalen i den næstbedste europæiske klubturnering.

Sevilla missede muligheden for endnu en triumf i år, da holdet med danske Simon Kjær i forsvaret blev sendt ud af Slavia Prag på dramatisk vis torsdag aften.

Første kamp endte 2-2 i Sevilla, og efter 2-2 i den regulære spilletid i Prag, skulle der forlænget spilletid og et sent mål til at sende tjekkerne videre til kvartfinalen.

Her venter altså Chelsea, som cruisede videre fra kvartfinalen mod Dynamo Kiev. Efter 3-0 i første kamp på Stamford Bridge vandt Maurizio Sarris mandskab på overbevisende manér 5-0 i Ukraine torsdag.

Chelsea vandt turneringen i sæsonen 2012/13 med en finalesejr på 2-1 over Benfica. En gentagelse af den finale er en mulighed i år.

Fredag blev det nemlig samtidig afgjort, at vinderen af dysten mellem Napoli og Arsenal skal møde vinderen af Benfica og Frankfurts duel.

Den anden semifinale kommer derfor til at stå mellem vinderne af Villarreal - Valencia og Slavia Prag - Chelsea.

Finalen spilles 29. maj i Baku, Aserbajdsjan.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Tønder

Over 100 får måtte reddes fra vandmasser på mark

Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce