Annonce
Sønderborg

Børnehave finder pose med stoffer

Politiet hentede en pose med pulver fundet ved Børnehuset Himmelblå. Der var sandsynligvis ikke tale om narko. Arkivfoto
Torsdag fandt "en voksen person" en lille plastpose med et hvidt stof i ved Børnehuset Himmelblå i Broager. Syd- og Sønderjyllands Politi har testet stoffet, og testen kan ikke vise, at der skulle være tale om et euforiserende stof.

Broager: Det var torsdag og en helt almindelig dag i Børnehuset Himmelblå, hvor børnene legede inde og udenfor. Men der blev fundet en lille pose med et hvidt pulver i udenfor børnehuset. Leder af Børnehuset Himmelblå, Karina Franson Møller, ønsker ikke at fortælle, hvem der fandt posen og hvor det skete.

- Jeg vil ikke sige noget, du må ringe til min chef, siger hun.

Narkopushere bruger ofte små plastposter, der kan forsegles - også kaldet pølsemandsposer, fordi man kan få dyppelse som ketchup og sennep med hjem i disse små poser. Der var da heller ikke tale om noget stort kvantum.

Politiassistent og faglig koordinator, Lars Ole Thomsen, Syd- og Sønderjyllands Politi, oplyser, at der var mindre en et gram.

- Jeg kan bekræfte, at en patrulje har været forbi og hente posen i børnehaven med det stof, siger han.

- Vi har testet stoffet, og de test viser ikke, at der skulle være tale om et af de euforiserende stoffer, vi kan teste for. Vi gør ikke mere ved sagen. Det kalder vi hittestoffer, fortæller Lars Ole Thomsen.

Annonce

En voksen person

Dagtilbuds- og læringschef Connie Buch er Karina Møllers chef, men hun ved ikke ret meget.

- Jeg ved, at det pulver ikke blev fundet inde på legepladsen eller i børnehaven, men på matriklen lige ved børnehuset. Det var ikke et barn, men en voksen person, der fandt det, siger hun. Connie Buch afviser, at det var en pædagog eller en anden medarbejder i institutionen, der fandt det.

- Nej, det var heller ikke en forælder, siger hun. Det ligger dog fast, at politiet blev tilkaldt, og at der efter alt at dømme ikke er tale om en eller anden form for narko.

Børnehuset Himmelblå er en integreret institution for både vuggestuebørn og børnehavebørn i alderen 0-6 år.

Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce