Annonce
Sport

Belgier vinder enkeltstart i Dauphiné i overbevisende stil

Wout van Aert var hurtigst på enkeltstarten i Critérium du Dauphiné på 4. etape onsdag.

24-årige belgiske Wout van Aert (Team Jumbo-Visma) havde fuld fart på cyklen, da han onsdag vandt 4. etape i cykelløbet Critérium du Dauphiné.

Den tidligere tredobbelte verdensmester i cykelcross tilbagelagde de 26 kilometer omkring byen Roanne på 33 minutter og 38 sekunder, og den fart kunne ingen andre følge.

Jakob Fuglsang (Astana) kørte i en tid, der rakte til en plads som nummer ni på etapen, 1 minut og 7 sekunder var danskeren efter den belgiske vinder på dagens etape.

Samlet ligger Fuglsang nummer fire i klassementet med blot syv sekunder op til førertrøjen. Den sidder efter enkeltstarten på Adam Yates, efter at briten blev nummer seks på onsdagens etape.

Mitchelton-Scott-rytteren var 56 sekunder langsommere end Wout van Aert, men det var nok til at erobre den samlede førsteplads fra Dylan Teuns (Bahrain-Merida).

Etapen blev noget overskygget af, at den britiske cykelstjerne Chris Froome (Ineos) styrtede forud for enkestarten, da han varmede op, og det var så alvorligt, at Froome ikke kommer til Tour de France.

Froome var i gang med forberedelserne til Tour de France, som han har vundet fire gange tidligere: i 2013, 2015, 2016 og 2017, men det bliver altså ikke til en femte triumf i år.

Styrtet betød, at Froome pådrog sig et alvorligt benbrud og ikke er i stand til at deltage i verdens største cykelløb denne sommer.

Jakob Fuglsang ser lyst på de kommende etaper, og det betyder ikke så meget for Fuglsang, at han ikke tog førertrøjen efter enkeltstarten.

Han slår da også fast, at hans fokus primært er på Tour de France.

- Det er okay. Jeg er i en god position nu. I 2017 var jeg ikke i førertrøjen før den sidste dag i løbet.

- Det samlede klassement er ikke mit primære mål. Jeg vil mest bare teste min form før Tour de France, men selvfølgelig vil jeg kæmpe for det, hvis der opstår en mulighed for at vinde løbet.

- Jeg er tilfreds med resultatet (på enkeltstarten, red.). Jeg følte mig godt tilpas på stigningen, og jeg havde power i benene. Det er jeg glad for, for vi har allerede haft nogle hårde etaper, og jeg følte mig godt tilpas til morgen, siger Jakob Fuglsang ifølge Astanas hjemmeside.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Tønder

Over 100 får måtte reddes fra vandmasser på mark

Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce