Annonce
Tønder

Brandstifter kedede sig og sat ild til sin egen lejlighed

Slukningsindsatsen i og omkring Møllekroen den 30. januar i år, stod på i 14 timer. Det stod hurtigt klart, at ilden var påsat. Den tiltalte i sagen erkendte forholdet, mens han blev behandlet for symptomer for røgforgiftning. Foto: Uwe Iwersen
En 20-årig mand erkender, at han satte ild til en historisk ejendom i Møllegade i Løgumkloster, men han nægter, at ville bringe mennesker i fare.

LØGUMKLOSTER: Da Løgumklosters historiske Møllekro i Møllegade udbrændte ved højlys dag den 30. januar, var det en af husets beboere, der satte ild til.

Tilståelsen faldt allerede i den ambulance, hvor den nu 20-årige mand på brandstedet blev behandlet for de skader, han selv pådrog sig som følge af ildspåsættelsen, og han gentog den dagen efter, hvor han blev fremstillet i et grundlovsforhør.

- Han satte ild til, det var ikke meningen, og han vidste ikke, at der befandt sig mennesker i ejendommen, forklarede han dengang, og han gentog tilståelsen, da retssagen mod ham begyndte ved byretten i Sønderborg mandag.

Annonce

§ 180 / § 181

Den 20-årige lokale mand er tiltalt for brandstiftelse efter paragraf 180 i straffeloven. Den har følgende ordlyd:

Sætter nogen ild til egen eller fremmed ejendom under sådanne omstændigheder, at han indser, at andres liv derved udsættes for overhængende fare, eller det sker med forsæt til at volde omfattende ødelæggelse af fremmed ejendom eller til at befordre oprør, plyndring eller anden sådan forstyrrelse af samfundsordenen, straffes han med fængsel indtil på livstid.

Paragraf 181, som den 20-årige erkender sig skyldig i, lyder:

Forvolder nogen ellers ildebrand på fremmed ejendom, straffes han med fængsel indtil 6 år.

Hård straf

Her går anklager Rie Johansen efter at få den 20-årige dømt for brandstiftelse under skærpende omstændigheder og dermed en flerårig frihedsstraf. Forsvareren, advokat Lone Adolfsen, vil have henført den dramatiske episode under den ordinære bestemmelse for brandstiftelse og dermed en noget mindre straf.

Ud over at flere mennesker, inklusive brandstifteren selv, kom til skade ved branden, skete der også skade for knap 4,5 millioner kroner. Det indgår som et erstatningskrav i retssagen, ligesom flere beboere, der mistede alle ejendele ved branden, står klar med erstatningskrav.

Dyr fornøjelse

Den 20-årig mand havde forud for branden boet i ejendommen sammen med sin mor og en søster i fire-fem måneder. Han kendte ikke noget til de øvrige beboere i ejendommen. I alt var der på stedet registreret syv ejendomme og 13 beboere.

I retten afviste den 20-årig at svare på spørgsmål fra anklageren, og forholdt sig udelukkende til nogle få på forhånd aftalte spørgsmål fra forsvareren. I tidligere afhøringer er det kommet frem, at den 20-årig er lidt af enspænder, der bruger sin tid på at sove, se tv og ryge hash. Ud over, at han var sur på sin mor og kedede sig, forklarede han, hvorfor han stak det brændende pap ind i sit eget vindfang.

- Jeg troede ikke, at der ville gå ild. Der var fugtig på gulvet, har han tidligere forklaret.

Godt 30 sekunder efter at pappet var skubbet ind, så han gennem et vindue, at der alligevel var gået ild. Så gik alvoren op for ham.

- Det kan blive en dyr fornøjelse, tænkte jeg. Det var ikke planen, har han tidligere forklaret til politiet.

Slukningsindsatsen i og omkring Møllekroen den 30. januar i år, stod på i 14 timer. Det stod hurtigt klart, at ilden var påsat. Den tiltalte i sagen erkendte forholdet, mens han blev behandlet for symptomer for røgforgiftning. Foto: Uwe Iwersen

Forsøgte at slukke

Flammerne havde tilsyneladende fået fat i en træreol med nogle sko. Da han opdagede det, smadrede han en rude og forsøgte at slukke branden, men måtte opgive.

Efterfølgende kæmpede i alt fem tilkaldte lokale brandværn i 14 timer med at få bugt med ilden. Hele ejendommen udbrændte, og fremstår i dag som ruin.

Den 20-årige har siddet varetægtsfængslet siden grundlovsforhøret den 31. januar.

Han fulgte den aktuelle retssag, hvor flere beboere og en brandmand mandag fortalte om dramatiske begivenheder og redningsaktioner, uden synlig reaktion.

Manden er blevet mentalundersøgt og erklæret egnet til almindelig straf.

Retssagen fortsætter tirsdag, hvor der også forventes at blive afsagt dom.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Udsigt til lang valgkamp: Socialdemokrater og Venstre i strid om integration

Ikke meget kan som diskussioner om integration, udlændinge, og hvad dertil hører, splitte en forsamling. Det gode selskab, en familiefrokost. Eller som det kunne konstateres i denne uge, da to års arbejde fra en række mennesker, der havde sagt ja til at sidde i et politisk underudvalg, blev kasseret: Samme periodes nogenlunde ro i byrådet kan være forbi. I Socialdemokratiet er man i hvert fald ikke i tvivl. Valgkampen frem mod kommunalvalget i 2021 er skudt i gang. Det var et såkaldt 17-4-udvalg, der havde fået til opgave at komme med forslag til en integrationspolitik i Aabenraa Kommune. Arbejdet og konklusionerne blev gjort færdige lige før jul, men i denne uge besluttede et flertal i arbejdsmarkedsudvalget at smide udspillet i skraldespanden. Det flertal bestod af Venstre og Dansk Folkeparti. Integrationspolitik hører ikke til de politiske livretter i Dansk Folkeparti, der ikke ser integration som et mål, men hellere vil sende udlændinge ”hjem”. Og hos Venstre havde man nogle helt andre interesser end succes for benævnte udvalg. Lyder den socialdemokratiske konklusion vel at mærke. FORMANDEN FOR UDVALGET var nemlig Erik Uldall Hansen. Han blev af Socialdemokratiet så sent som i efteråret udpeget som borgmesterkandidat ved kommunalvalget i 2021 – og socialdemokraterne var ikke sene til at mene, at det mest af alt lignede et koordineret angreb på netop Uldall Hansen. Underforstået at ved at erklære konklusionerne fra udvalgsarbejdet ubrugelige ville Venstre vise, at Erik Uldall Hansen ikke har evner til at lede et byråd, når han end ikke er i stand til at få et underudvalg til et udvalg til at fungere. Signe Bekker Dhiman, en anden socialdemokratisk repræsentant i 17-4-udvalget, er vred. I et læserbrev i JydskeVestkysten skrev hun blandt andet: ”På den måde at smide to års arbejde under Venstres valgkampbus finder jeg simpelthen usmageligt (…)” ANDRE UDVALGSMEDLEMMER RETTER skytset mere imod Venstre-manden Chresten Hedegaard. Han sidder ganske vist ikke i byrådet, men med sin placering i Høje Kolstrup Bydelsråd forsømmer han sjældent nogen lejlighed til at fortælle, hvor dårligt det efter hans opfattelse går med integrationen på netop Høje Kolstrup. Og det skønt bydelen ikke længere hverken er på den officielle ghettoliste eller på den liste, der tæller særligt udsatte boligområder i landet. Som han skrev i en mail til JydskeVestkysten fredag som begrundelse for at træde ud af 17-4-udvalget, lige inden dets arbejde blev gjort færdigt før jul: ”Helt grundlæggende efterlyste jeg f.eks. konkrete oplysninger om migranter/flygtninges nationalitet, køn, alder, uddannelse, aktivering, beskæftigelse, bosætning osv.” Man skal ikke kende meget til politik for at vide, at der i disse linjer ligger et ønske om at vise, at udlændingene på Høje Kolstrup fortsat udgør et problem, på trods af at de officielle lister altså fortæller en anden historie om bydelen. DET HØRER MED til den samlede fortælling, at selv hos Socialdemokratiet var begejstringen over 17-4-udvalgets konklusioner til at overse. Eller som Kim Brandt, næstformand i arbejdsmarkedsudvalget, konstaterede forleden: - Der var ting i oplægget, der skulle skærpes, men der var ingen grund til at forkaste det. Det blev det. Og på onsdag, når byrådet mødes igen, kan kampen så fortsætte. FLERTALLET IMOD INTEGRATIONSPOLITIKKEN består, medmindre Venstres Thomas Juhl skulle foretage endnu en politisk U-vending. Som medlem af 17-4-udvalget var han med til at forfatte integrationsudspillet. Alligevel lykkedes det ham at indtage den stik modsatte position i arbejdsmarkedsudvalget, hvor han han sammen med de to øvrige Venstre-medlemmer og udvalgsformand, viceborgmester Ejler Schütt (DF) var en del af den kvartet, som rev udspillet i stykker. Også hos Dansk Folkeparti må de have haft deres diskussioner. Partiets lokalformand, Ida Smed, har som medlem af 17-4-udvalget taget sit ansvar for integrationsudspillet, som hendes viceborgmester til gengæld ikke brød sig om. Onsdagens byrådsmøde bliver ikke just uinteressant. GOD WEEKEND

Sydjylland

Landmand står i gylle til halsen: Jeg har aldrig oplevet noget lignende

Annonce