Annonce
Læserbrev

Censur af Sønderjyllands nationalsang 100 år efter

Læserbrev: Efter Astrid Lindgren og Halfdan Rasmussen er turen kommet til Johan Ottosen.

En ny tid har som bekendt afsløret, at Lindgren og Rasmussen var lumre ”skabsracister”, der bør censureres. I en direkte transmission fra Folkehjem i forbindelse med 100-året for den sønderjyske folkeafstemning fik Danmarks Radios ordrige, men sørgeligt uvidende ekspertpanel uimodsagt lov til at konkludere, at tiden også er løbet fra Sønderjyllands nationalsang.

Johan Ottosens smukke og vemodige hymne ”Det haver så nyligen regnet” blev skrevet i anledning af sønderjydernes besøg i København i 1890, på et tidspunkt hvor alle håb for de danske sønderjyder lod til at være ude, og efterfølgende forbudt af de prøjsiske magthavere. 100 år efter genforeningen ønsker Grænseforeningens Marie de Fine Licht og sangeren Sigurd Barrett sangen skrevet om. De synes, at linjen Frø af ugræs er føget over hegnet” er et hadefuldt og ekskluderende budskab, der ikke passer ind i vor moderne og rummelige tid.

Jeg aner ikke, hvad Grænseforeningen havde tænkt sig, da man opfordrede en kunstner af Sigurd Barrett format til at skrive en ny version af Sønderjyllands nationalsang. Jeg aner langt mindre, hvordan Danmarks Radio kunne finde på at lade ham vanhellige såvel Folkehjem som afstemningsfesten ved at fyre sin grænseløst inkluderende, godmenneskelige gylle af i direkte dansk tv.

Der blev ikke nævnt ét ord om, at ”Det haver så nyligen regnet” oprindelig var en lejlighedssang, at værket skal forstås ud fra sin tid og kontekst, og at sangteksten i sin oprindelige form er en vigtig kulturhistorisk skildring af en epoke og et tankesæt, der heldigvis hører fortiden til.

Nej, naturligvis blev der ikke det. Det ville have været alt for dybt, og det ville fjerne fokus fra selvglade mennesker, der ikke aner, hvilke kræfter de leger med. Også i Johan Ottosens tilfælde får uvidenheden, historieløsheden og den misforståede rummelighed lov til at blomstre. Man lader hånt om George Orwells gamle advarsel – overbevist som man med hele vor tids postmodernistiske, kroniske bedrevidenhed er om, at man har en medfødt forpligtelse til at ”forbedre” en forfatters værk, når det nu er åbenlyst, at han eller hun ikke selv mestrede opgaven til fulde.

At Danmarks Radio lader en andenklasses kunstner optræde med sådan et makværk på Folkehjem på selve 100-årsdagen for den sønderjyske folkeafstemning, vidner om en så skandaløs mangel på kulturel og historisk indsigt, at man bliver ganske målløs.

”Det haver så nyligen regnet” har i sin oprindelige form givet utallige mennesker håb – såvel i den sønderjyske udlændighedstid som under 2. Verdenskrig. I begge tilfælde blev sangen forbudt af tyskerne. Begge gange primært pga. linjen ”Frø af ugræs er føget over hegnet”, som Sigurd Barret og Grænseforeningen på selve afstemningsdagen gjorde sig til fortalere for at censurere bort.

Dette overgreb på vor nationalsang er et slag i ansigtet på alle sønderjyder. Det er en direkte hån mod os, mod vor historie og mod vore 6.000 døde i 1. Verdenskrig at lade uvidende mennesker trampe ind udefra, rive en så central del af vor kulturarv i stykker og kaste den på historiens mødding.

Med ønsket om en ny version af ”Det haver så nyligen regnet” optræder Grænseforeningen og Sigurd Barrett med præcis samme brovtende, historieløse kulturimperialisme, som prøjserne gjorde for 130 år siden, da Johan Ottosen skrev den oprindelige sangtekst.

Jeg mindes ikke, hvornår nogen sidst har forulempet os sønderjyder så groft.

At Sigurd Barrett foreslår at ændre "Det haver så nyligen regnet" falder ikke i god jord hos debatskribent. Foto: Claus Thorsted
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder

Kamp mod corona berettiger meget, men: Der er også en grænse

Regeringer verden over krænker fundamentale frihedsrettigheder for at bekæmpe corona. Værst i lande med udemokratiske regimer, men også Danmark kan være med. Det er en farlig udvikling. Krisen er så enorm, at vi selv i åbne demokratier må acceptere, at nogle af vores frihedsrettigheder sættes på pause. Det kan være retten til at måtte forsamle sig og bevæge sig frit. Det afgørende er ikke at gå for langt. Det har mange gjort. I Kina var og er det ikke sundt at kritisere diktaturets indsats mod corona. I Cambodia er 17 anholdt for at sprede "falske nyheder". I Tyrkiet er 19 anholdt for blandt andet at skrive, at corona var mere udbredt, end myndighederne sagde. I Ungarn er premierminister Viktor Orbán nu reelt diktator, efter at parlamentet har bemyndiget ham til på ubestemt tid at kunne regere per dekret, altså uden politisk flertal. Samtidig vedtog parlamentet en lov, som giver op til fem års fængsel for at offentliggøre "falske informationer". Så vidt er vi ikke i Danmark, men Mette Frederiksens regering er to gange blevet stoppet i forsøget på at gå for langt. I sit udkast til den første hastelov foreslog regeringen at bemyndige sundhedsministeren til at lade myndigheder trænge ind i private hjem uden dommerkendelse, hvis der var mistanke om smitte. I udspillet til den anden hastelov, som blev vedtaget sent tirsdag aften, ville regeringen give Styrelsen for Patientsikkerhed adgang til borgernes dankorttransaktioner for at spore potentielt coronasmittede – også uden dommerkendelse. Også dét blev heldigvis stoppet. I begge tilfælde demonstrerede Socialdemokratiet, hvad det har gjort siden sin valgsejr: Man er tilhænger af en meget stærk stat, som gerne må gribe dybt ind i borgernes private liv, hvis det tjener, hvad partiet opfatter som fællesskabets bedste. Men det sætter Grundloven faktisk grænser for, og det er godt, at nogle partier i Folketinget stadig har den som ledestjerne. Coronakrisen berettiger mange indgreb, men der er også en grænse.

CORONAVIRUS

Liveblog: Kirkeminister dropper at arbejde for åbne kirker i påsken

Sønderborg

Præster havde håbet på åben kirke i påsken

Annonce