Annonce
Udland

Danske turister advares om farligt vejr i Indien

Amit Dave/Reuters
Udenrigsministeriet opfordrer danskere i Indien til at holde sig væk fra landets vestkyst på grund af cyklon.

Kraft vind og risiko for voldsom regn og kaos i trafikken.

Cyklonen Vayu har kurs mod Indiens vestkyst, og derfor advares turister mod at opholde sig i de områder, der bliver ramt.

Udenrigsministeriet i Danmark har onsdag opdateret rejsevejledningen vedrørende Indien på sin hjemmeside med en varsel målrettet danskere, der opholder sig i landet.

Cyklonen Vayu forventes at ramme Indiens vestkyst onsdag og torsdag.

- Ud over kraftig vind er der risiko for voldsom regn, strømafbrydelser og trafikale problemer.

- Mindre veje kan være blokeret, og flyafgange til lufthavnene i området kan være påvirket af vejret. Hold dig så vidt muligt væk fra kysten og følg altid myndighedernes anvisninger, skriver Udenrigsministeriet.

Ifølge Udenrigsministeriet skal danskere være "ekstra forsigtige" i hele Indien.

Ikke-nødvendige rejser frarådes til delstaterne Manipur og Tripura.

Alle rejser frarådes til delstaterne Jammu og Kashmir - dog undtagen Ladahk-distriktet og rejser med fly til Jammu by.

Desuden frarådes alle rejser til grænseområderne til Pakistan - undtagen Wagah-grænseovergangen og byerne Amritsar og Jaisalmer.

Ifølge The India Meteorological Department - Indiens meteorologiske institut - forventes cyklonen Vayu at ramme med vindstyrker på mellem 155 og 165 kilometer i timen og vindstød på op til 180 kilometer i timen.

Det skriver nyhedsbureauet AFP.

Det meteorologiske institut forventer også, at cyklonen vil medføre bølger, der er mellem 3,5 og 5,3 meter høje.

Både Indiens luftværn, kystvagt og søværn er i højeste beredskab, og 36 teams fra Indiens katastrofeberedskab er ifølge AFP blevet udsendt til kystområderne.

Det er anden gang i år, at en cyklon rammer Indien. I maj mistede cirka 80 personer livet, da cyklonen Fani ramte det østlige Indien og Bangladesh.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Tønder

Over 100 får måtte reddes fra vandmasser på mark

Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce