Annonce
Debat

Debat: Børnefamilier skal have frihed til at træffe valg

Jeg har tidligere her i avisen (11/8) skrevet om, hvordan vi på Christiansborg bør have som målsætning at give børnefamilierne bedre muligheder for frit at træffe de valg, der er de rigtige for dem, når det handler om opdragelse og pasning af deres børn.

Derfor er jeg også utrolig glad for, at vi i Dansk Folkeparti nu har fremsat et forslag om at udvide den eksisterende hjemmepasningsordning, så man kan få tilskud svarende til den højeste dagpengesats til, at enten far eller mor går hjemme de første fire år af barnets levetid. Det vil gøre det til en meget mere realistisk mulighed for mange familier, at en af forældrene går længere tid hjemme med barnet. Familiens økonomi skal jo også kunne hænge sammen.

Det vil naturligvis være et fuldstændig frit valg. Familierne er de bedste til at træffe de rigtige valg for netop dem. Det skal politikere eller ”eksperter” ikke bestemme. Med dette forslag giver vi bare endnu en valgmulighed. Jeg har selv været rigtig glad for at have haft mulighed for at gå hjemme med børnene, da de var små. Jeg er sikker på, at mange andre forældre også gerne vil have den mulighed.

Der har været både ris og ros til vores forslag. Radikale Sofie Carsten Nielsen er gået fuldstændig i selvsving og mener, at vi vil skrue tiden tilbage til 1919 og sende ”kvinderne hjem til kødgryderne”. Så meget for de Radikales tiltro til kvindernes og familiernes frit valg.

Til gengæld har der været stor ros til forslaget fra Danmarks småbørnsfamilieforening, Samfo. Formand Line Sofie Andersen kalder forslaget for enormt positivt og siger, at ”DF’s forslag er en god løsning, fordi de vil give forældre et reelt og frit valg mellem hjemmepasning og institutioner”.

Ikke overraskende synes jeg, at Samfo’s reaktion giver betydelig mere mening end Sofie Carsten Nielsens hysteri.

Vi foreslår i øvrigt, at ordningen kun skal gælde familier, der har været boet i Danmark i 20 år, samt familier, der ikke er omfattet af ghettopakkens krav om, at børn i udsatte boligområder skal i vuggestue i minimum 25 timer om ugen fra de er 1 år.

Annonce
Pia Kjærsgaard
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Ku' vi andre ikke få sådan en p-billet?

De er slet ikke dumme, politikerne i byrådet. Når de holder møder, trækker tingene af og til i langdrag. Og pludselig bliver de nødt til at afbryde deres møder, fordi de skal til at stille p-skive i deres biler. De føler sig simpelthen generede både af at skulle rende og stille skiverne og så det, at det ofte kniber med overhovedet at finde ledige pladser i området tæt ved rådhuset. JydskeVestkysten fortalte historien i mandags, og mon ikke rigtig mange læsere kunne genkende den irritation, der blusser op i én, når man skal afbryde det, man er midt i, for at stille på den forbandede p-skive? For slet ikke at tale om det der med at tøffe rundt i sin bil for kun at opleve kantstenen tapetseret med parkerede biler, så man slet ikke kan finde en plads, med mindre man er klar på en halv Hærvejsmarch? Men historien bød så også - vi kalder overordnet genren for konstruktiv journalistik - på den helt rigtige løsning og viste vores byrådspolitikere som handlekraftige og løsningsorienterede mennesker. De har nemlig løst hele miseren på en måde, som byder til inspiration for kommunens øvrige borgere. I erkendelse af, at det simpelthen ikke dur det der med at skulle spæne frem og tilbage for at stille p-skiver - man bliver jo afbrudt hver anden time - har politikerne udstyret sig selv med en p-tilladelse til at holde på pladsen foran rådhuset. De fleste i hvert fald. 10 af byrådets 31 medlemmer må i forvejen holde i rådhusets egen p-kælder, og Hans Erik Møller fra Socialdemokratiet springer over, da han kan på grund af en øjensygdom dårligt se noget, så han kører ikke bil. Men resten har altså fået løst deres problem, og spørgsmålet er, om ikke man bare skulle udvide ordningen? Til at begynde med er der på rådhuset mange hundrede ansatte, der hver morgen indleder arbejdsdagen med øvelsen overhovedet at finde en plads i en stadig større periferi omkring rådhuset. Stik dem sådan et p-kort. Så er der alle os andre, som jo også af og til slås lidt med det parkering, ku' vi ikke også få sådan et p-kort? Som byrådspolitikerne selv har erkendt, er det altså forstyrrende at skulle forlade sit arbejde hver anden time for at stille p-skiven, ligesom der jo også om morgenen kan være rift om de pladser, der nu engang er til rådighed, men det ville hjælpe lidt på vores trængsler med sådan en tingest i forruden. Nogle af politikerne, som Socialdemokraternes gruppeformand Søren Heide Lambertsen, synes, at disse p-tilladelser lugter lidt af særligt privilegium - ja, hvor får han det fra? Det er ikke en "idé, der er groet i min have", siger han, der som medlem af økonomiudvalget i øvrigt er sikret en af de forjættede p-pladser i kælderen under rådhuset. Nej, det kan godt være, at idéen ikke er groet i socialdemokratiets rosenhave, men resten af partiets gruppe går nu lidt mere praktisk til værks og har ikke så fine fornemmelser, for de synes altså, det er irriterende med det løberi: Det blev derfor et stort ja-tak til de særlige politiker-tilladelser fra socialdemokraterne. Selv Enhedslistens Sara Nørris, der jo som partimedlem per definition elsker kollektiv trafik og ser privatbilismen som det næstondeste efter Djengis Khan, har strakt hånden frem, fordi hun af og til også bliver nødt til at hive bilen ud af garagen for at kunne nå alle sine gøremål: "Der er nogle, der bor så langt væk fra rådhuset, at det bliver besværligt for dem med offentlig transport, når de også skal passe deres almindelige arbejde før eller efter et udvalgsmøde", som hun siger. God søndag.

Annonce