Annonce
Debat

Debat: Håbløst at politikerne tvinges til at modtage løn under orlov

Hvorfor gælder der nogle regler for almindelige danskere og andre regler for vores politikere – vel at mærke regler, der stiller de folkevalgte langt bedre?

Det spørgsmål er der sikkert mange, som har stillet sig selv gennem de senere år, hvor ikke mindst folketingspolitikernes meget favorable vilkår på pensionsområdet har været til debat. En forskelsbehandling, der helt sikkert er med til at øge politikerleden i vores land.

Men det er ikke kun folketingspolitikerne, som har særligt gode vilkår. Også vores byrådspolitikere har på enkelte områder nogle vilkår, der er uforståeligt favorable. Et eksempel herpå er reglen omkring vilkårene for orlov.

Hvis en almindelig lønmodtager ønsker orlov, vil det ofte kunne lade sig gøre, hvis medarbejderen selv betaler for orloven. Men hvis en byrådspolitiker får lyst til at søge orlov fra jobbet som folkevalgt, vil det i de første tre måneder kunne gøres samtidig med, at politikeren modtager fuld løn.

En helt uforståelig forskelsbehandling, og historien bliver kun endnu mere vanvittig. For politikeren SKAL faktisk modtage lønnen, selv om han/hun ikke ønsker det.

I Aarhus har politikeren Louise Lindskog eksempelvis ønsket orlov i fem måneder, fordi hun i forbindelse med sin uddannelse skal til udlandet. Derfor søgte hun om at slippe for at få udbetalt sin løn, men det er ifølge reglerne ikke muligt.

Vanvittigt – ikke mindst når man tænker på, at næsten 200 politikere været på orlov med fuld løn siden 1. januar 2018.

Hvis vi vil sikre, at vores land bliver ledet af dygtige og veluddannede mennesker, skal vi naturligvis give dem gode forhold og en rigtig god løn. Men det betyder også meget, at politikernes anseelse i befolkningen bliver forbedret, og skal det ske, skal vi sørge for at få fjernet de umiddelbare urimeligheder, som gør, at almindelige mennesker føler sig forfordelt, og som tegner et billede af, at de folkevalgte meler deres egen kage. Og her er områder som ret til pension i en tidlig alder og orlov med løn to meget vigtige områder at få ændret hurtigst muligt.

Annonce
Jan Schouby
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Teatertorden i byrådssalen

Det er ikke altid til at vide, hvad der sætter gang i debatten, når de 27 medlemmer af Vejen Byråd træder sammen. Sådan var det heller ikke på årets første møde i byrådet i tirsdags. Men det skulle vise sig at blive dagsordenens allerførste punkt; Klaus Kildemands anmodning om udtrædelse af byrådet. Det var som sådan ikke Kildemands exit på den lokalpolitiske scene, som satte gang i den verbale bulder og brag, tilhørerne blev vidner til. Allerede forud for byrådsmødet havde løsgængeren Anni Grimm i et læserbrev kritiseret, at formandsposten midt i perioden går fra en socialdemokrat til en anden. Hendes grænse for en ”forhånds-postfordeling” var overskredet, lød det i læserbrevet. Anni Grimm tog også ordet på byrådsmødet, hvor hun kaldte sagsforløbet fra socialdemokraterne for arrogant. Anni Grimm blev i den grad bakket op af Liberal Alliances Martin Boye. Han udtrykte sin bekymring over, at den socialdemokratiske gruppeformand Jørgen Thøgersen med et pennestrøg tilsidesatte Retssikkerhedslovens bestemmelser om, at Børn- og Ungeudvalget selv vælger deres formand. Det står naturligvis Anni Grimm og Martin Boye frit for, hvad de mener. Derom ingen tvivl. Det må være dog berettiget at kaste erindringen tilbage til valgaftenen den 21. november 2017. Lige omkring midnatstide kommer repræsentanter for Venstre, Socialdemokratiet, Det konservative Folkeparti og Dansk Folkeparti ud for at fortælle, at en bred konstitueringsaftale er på plads. Den fremmødte presse får at vide, hvordan eksempelvis formandsposterne i fagudvalgene fordeles. Socialdemokratiet får i denne forbindelse tildelt formandsposterne i tre udvalg – heriblandt Børn- og Ungeudvalget. Konstitueringsaftalen var Anni Grimm på den sene valgaften selv med til at præsentere som medunderskriver. Aftalen tiltræder Martin Boye også umiddelbart inden Vejen Byråds konstituering i december 2017. Mod slutningen af 2018 bekendtgør Martin Boye dog, at han ikke længere er en del af aftalen. Det er en anden historie. Børn- og Ungeudvalget adskiller sig fra de andre stående udvalg ved, at her sidder også to børnesagkyndige samt en dommer. Anni Grimm mente på byrådsmødet i tirsdags, at Børn- og Ungeudvalget derfor ikke kan sammenlignes med de øvrige stående udvalg, hvor der udelukkende er politisk repræsentation. Det kan godt være, at Retssikkerhedsloven foreskriver, at Børn- og Ungeudvalget selv vælger sin formand. Men det gør de øvrige stående udvalg også. Også borgmesteren vælges formelt af byrådet. Realpolitisk er formandsposterne dog fordelt, når konstitueringsaftalen er underskrevet. Anni Grimm har engang her i avisen leveret et ganske enestående citat, hvor hun slog fast: - Det har simpelthen været nødvendigt at få trådt i klaveret. Citat slut. Her i denne sag virker det som om, at der blev trådt lige hårdt nok. Det tangerer teatertorden. GOD SØNDAG

Annonce
var adsmtag = adsmtag || {}; adsmtag.cmd = adsmtag.cmd || [];