Annonce
Debat

Debat: Landmænd skal da benytte egne vandboringer

I læserbrev af 16. september i avisen Danmark taler Susan Münster, direktør i Danske Vandværker imod, at landmænd bruger privat vandforsyning til erhvervsbrug og vil have, at vandværker skal have monopol på levering af vand til alle.

Vandværkerne kan imidlertid ikke levere vand på markedsvilkår, når landmænd med dyrehold kan spare helt op mod 200.000 kroner. Vandværker har ikke krav på at levere vand jf. en række klagenævnsafgørelser, som har givet landmænd ret til egen indvinding imod vandværkers protester. Vandforsyningslovens intention bygger i øvrigt på decentral indvinding, og et vandværk må indrette sin drift på en måde, der tager højde for naturlige strukturændringer i erhvervslivet.)

Vandværkerne indvinder store mængder godt beskyttet drikkevand, som man efterfølgende tvangsmæssigt sender ud til landmændene som drikkevand til dyr, rengøring af stalde med videre. Det seneste er ekstra beskyttelse omkring vandværkernes boringer (boringsnære beskyttelsesområder), der er nødvendiggjort af, at de store oppumpede mængder giver en såkaldt ”tragtsænkning” af vandspejlet ved boringen, hvilket medfører større risiko for uønsket nedsivning fra overfladen.

Krav om ekspropriering af landmændenes dyrkningsret med erstatninger i millionbeløb for vandværkernes forbrugere kunne i meget betydeligt omfang spares ved at lade storforbrugere indvinde eget ”procesvand” i bedrifterne. Direktøren advarer om risiko for tilbageløb af vand tilsat medicinrester. Den påstand synes virkelig at være ”langt ude” og kan vel bedst betegnes som ”skrækkampagne”. Lad landmændene indvinde fra egne boringer og forbehold det gode drikkevand til de øvrige forbrugere.

Annonce
Wisti Wistisen
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Sydjylland

Flysager hober sig op i byretter: SF vil have justitsministeren på banen

Leder For abonnenter

Drop skattemur for virksomheder

Skatteminister Morten Bødskov (S) pønser på at indføre en skat på, at virksomhedsejere overdrager aktierne i deres selskaber til en erhvervsdrivende fond - ofte i stedet for et traditionelt generationsskifte. Og det kan med det samme slås fast, at det er en ualmindelig dårlig idé. I Danmark har vi en mangeårig tradition for netop at drive selskaber i disse fondskonstruktioner, hvor aktierne fra ejerens holdingselskab skattefrit overdrages til en nystiftet erhvervsdrivende fond, og selskaber som Danfoss, A.P. Møller-Mærsk, Novo Nordisk, Lundbeck, Carlsberg og Grundfos drives netop efter denne model. Det er aldeles uvist, hvad der foregår i skatteministeriet, for forslaget er en del af udspil, der netop skulle lokke flere virksomhedsejere til at overdrage deres livsværk til erhvervsdrivende fonde, og det skorter heller ikke på eksperter, der slår fast, at vedtages Bødskovs forslag, bliver der ikke oprettet flere af den slags ejerkonstruktioner. Til Børsen siger indehaveren af Linak Bent Jensen, at han i en tid har overvejet at overdrage sine aktier til netop en erhvervsdrivende fond, men vedtages dette forslag, sker det helt sikkert ikke. De erhvervsdrivende fonde har vist sig anvendelige i Danmark, hvor mange selskaber konkurrerer globalt. Drives virksomheden gennem en erhvervsdrivende fond, sikrer man sig eksempelvis mod at blive købt af kapitalfonde og andre kortsigtede interesser. Man kan også sikre, at hovedsæder og dermed arbejdspladser bliver i Danmark, og det har mange virksomhedsejere interesser i. Så store, at de donerer hele eller dele af deres familieformuer uden at få en krone for det. Således har eksempelvis stifteren af Blue Water Shipping i Esbjerg, Kurt Skov, for ikke så lang tid siden givet 75 procent af aktierne i sit livsværk til en erhvervsdrivende fond, hvilket sikrer, at virksomhedens hovedsæde skal ligge i Esbjerg samt at virksomheden ikke kan blive opkøbt. Vi må håbe, at et erhvervsvenligt flertal i Folketinget får retvist skatteministeren.

Kolding

Død mand blev glemt i sin lejlighed: Ingen vil tage ansvaret

Annonce