Annonce
Haderslev

Der var sat ild til tøj, senge og en sofa

Grunden på Skolevej 2 er i dag ryddet for brandtomten. Foto: Larz Grabau

Med fem arnesteder med optændingsblokke ville brandstifteren være sikker på, at huset brændte ned.

NUSTRUP: Fem steder i huset på Skolevej 2 var der tilrettelagt bål med blandt andet optændingsblokke. Tre i stueetagen og to på 1. salen. De tekniske undersøgelser afslørede, at nogle af tændbriketterne havde overlevet branden. Der lå blandt andet ikke antændte briketter på gulvet ved sofaen i stuen.

Sofaen var et arnested. Det samme var en tøjbunke i bryggerset, ligesom soveværelset, der udbrændte helt, var et arnested.

På 1. salen var der anrettet et bål i en børneseng med blandt andet en dyne og tændbriketter. Og på reposen var der antændt en tøjbunke.

Men omkring brændeovnen var der ingen skader.

Da brandfolkene fra Gram nåede frem cirka klokken 02.30, havde ilden da også godt fat.

- Halvdelen af huset var overtændt, konstaterede en af brandmændene.

Han kunne også afgøre den tvivl, der tidligere havde været fremført i retten, om fordøren var låst eller ej.

- Den var ikke låst, men den var svær at åbne.

Der blev sendt et par røgdykkere ind.

Annonce

Sagen kort

Der er afsat fire dage til retssagen mod den 29-årige kvinde, som er tiltalt for brandstiftelse med det formål at få udbetalt en erstatning på over 770.000 kroner fra sit forsikringsselskab.Hun boede til leje i huset på Skolevej 2. Huset udbrændte den 8. februar i år. Efterfølgende konstaterede politiet, at der var anrettet bål fem steder i huset.

Kvinden nægter sig skyldig.

Også den 21. januar var der ild i huset. Her brændte en skraldespand under køkkenvasken. Skaderne var begrænsede.

Ingen af gangede var beboerne hjemme.

Mistænkeligt

Allerede inden havde brandfolkene undret sig.

- Alene det, at vi skulle køre til brand i det samme hus inden for tre uger, det har jeg ikke oplevet i 30 år. Så vi havde meget fokus på sporbevaring.

De tekniske undersøgelser kunne også afsløre cirka, hvornår branden var opstået. Elmåleren sendte hvert kvarter besked om forbruget. Mellem klokken 01.00 og 01.15 var strømmen afbrudt. Sandsynligvis på grund af en kortslutning. Klokken 02.45 kom der ikke flere beskeder fra elmåleren.

Den 29-årige kvindelige beboer er tiltalt for at have sat ild på mellem klokken 01.13 og 02.25, hvor branden blev anmeldt.

Ifølge hende selv, overnattede hun hos en ven i Gabøl og lagde sig til at sove klokken 00.44, da hun loggede ud fra nogle onlinespil.

Klokken 03.04 ankom den 29-årige til branden, efter politiet havde ringet hende op.

Annonce
Forsiden netop nu
Tønder

Over 100 får måtte reddes fra vandmasser på mark

Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce