Annonce
forside

Det manglende x

"Det manglende x".

Haderslev Kommune vil gerne have brune info-skilte ved motorvej E45, hvor den løber gennem kommunen. Det er vi flere borgere, der gennem efterhånden mange år har udtrykt ønske om - bl.a. gennem læserbreve. Undertegnede ønsker og synes, det vil være rimeligt med 3 skilte - et ved afkørsel nord, midt og syd med henholdsvis Domkirken, Gram Slot, Tørning Mølle eller evt. Streetdome motiver på. Gennem megen debat og for mig at se en utrolig overformynderisk holdning fra Trafikstyrelsens side, så står det efterhånden klart, at der allerhøjest kan blive tale om 1 skilt, og at teksten på skiltet ikke kan være "Reformationsstad Haderslev" men kun "Haderslev". Begrundelsen for denne indsnævrede holdning fra Trafikstyrelsens side er i følge JydskeVestkysten 30. oktober, at Haderslev Kommune har glemt at sætte et x i et felt på en ansøgning, samt hvis det x ville være sat i et felt, ville det kunne betyde, at Haderslev ikke vil kunne regne med at få økonomiske støttemidler til fremtidige kommunale projekter fra Realdania. Undskyld mig - hvis det er mig, der er langsom og fejlopfattende af det egentlige problem i denne sag, men det står for mig endnu mere klart, at Trafikstyrelsen har den opfattelse, at "de Haderslev borgere skal trynes, for vi alene vide". Vi i Haderslev Kommune mener bestandig, at vi fortjener at få et info-motorvejskilt med teksten "Reformationsstad Haderslev". Meget snart - og vi forventer at få 2 skilte mere i -nærmeste fremtid.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

Y-stole blev stjålet

Leder For abonnenter

JV mener: Først nu er Britta Nielsen dømt

Det har vakt berettiget opsigt, at det over en lang årrække lykkedes Britta Nielsen at stjæle over 100 millioner kroner, som ellers skulle være brugt til gavn for de svageste borgere i samfundet. Hvordan kunne en betroet offentligt ansat optræde så kynisk? Og hvordan kunne kontrolmekanismerne i en ellers gennemreguleret offentlig sektor svigte i så uhørt grad? Det er spørgsmål, mange danskere savner gode svar på. Og med god grund. For Britta Nielsen-sagen er sammen med andre statslige skandaler i de senere år med til at skabe tvivl om, hvorvidt vores samfund virkelig er så ukorrupt og velfungerende, som vi ellers godt kan lide at bryste os af. Desværre har Britta Nielsen også kunnet have oplevelsen af at være dømt på forhånd. Her er, hvad daværende socialminister Mai Marcado (K) sagde om Britta Nielsen i efteråret 2018 til Berlingske: - Man er virkelig gennemgående et dårligt menneske, når man vælger at stjæle fra den her gruppe. Så har man jo ingen moral og ingen nedre grænse for anstændighed. Mai Mercado havde fuldstændig ret i sin bedømmelse af Britta Nielsen. Men det var meget upassende, at hun stemplede Britta Nielsen som skyldig, inden retten havde talt. Det var en udtalelse, der formentlig er i strid med god forvaltningsskik, da Mai Mercado på det tidspunkt var minister og dermed havde et særligt ansvar. Såvel borgere, medier som politikere kan undervejs i en så omtalt sag som denne nemt komme til at bruge formuleringer, der reelt slår fast, at den mistænkte er skyldig. Men det er meget vigtigt, at vi holder fast i, at det kun er de uafhængige domstole, som kan frikende eller dømme en anklaget. Det skal også gælde for en gennemført kynisk svindler som Britta Nielsen. Selv om hun siden efteråret 2018 af de fleste har været opfattet som skyldig, var det først tirsdag klokken 16.30, at hun fik sin dom ved Københavns Byret. Mange vil nok mene, at hun havde fortjent en længere straf end de seks år og seks måneders fængsel, det blev til. Men det er ligegyldigt for Britta Nielsens sag, hvad den enkelte borger mener. Retten har talt, og sådan skal det være i et retssamfund.

112

Sag mod bisidder, der hængte jobcenter-ansatte ud på YouTube, er blevet udsat: Dommeren undersøges for at være inhabil

Annonce