Annonce
Sport

EfB-reserverne møder Silkeborg i skyggen af Lammers' fyring

EfB-reserverne skal forsøge at holde tungen lige i munden, når de tager imod Silkeborg IF. Sidst de to hold mødtes, vandt EfB-reserverne med 3-2 i Silkeborg. Arkivfoto: Lars Johansen.
Dagen efter John Lammers fyring tager EfB-reserverne imod Silkeborg IF.

Esbjerg: En ny dag, en ny kamp. Selvom John Lammers' fyring uden tvivl fylder meget både internt og eksternt disse dage, så er der allerede fokus på næste superligakamp.

Forberedelserne til søndagens kamp mod Brøndby IF begynder tirsdag, når EfB-reserverne tager imod Silkeborg IF.

- Vi ser allerede frem mod søndag og det vi via den kamp. Vi har nogle ting, som vi prøver af, fortæller EfB's A+ træner, Lars Vind og fortsætter:

- Det er en ny situation for spillerne. Det er nu, at de har chancen for at vise, at de skal være en del af førsteholdet på søndag mod Brøndby.

Annonce

Kan hierarkiet blive rystet?

Reserveholdskampen bliver den eneste mulighed for EfB-reserverne til at vise sig frem i kamp, inden Claus Nørgaard skal udtage sin første trup til søndagens møde med Brøndby.

Det er altså nu, at man EfB-spillerne skal byde sig til, hvis de skal forsøge at ryste ved hierarkiet i truppen og tage en plads i startopstillingen.

Til kampen stiller esbjergenserne med en meget ung reserveholdstrup. Der tilsammen er noteret for 27 superligakampe i denne sæson. Af de 27 kampe er Mathias Kristensen, Patrick Egelund og Mark Brink noteret for de 18.

EfB's trup til kampen:

Mathias Rosenørn, Mads Kikkenborg, Jonas Mortensen, Tobias Stagaard, Viktor Tranberg, Noah Nurmi, Patrick Tjørnelund, Denis Catovic, Magnus Sandfeld, Simon Bækgård, Mark Brink, Mads Larsen, Marcus Hansen, Mads Zaar, Nicklas Røjkjær, Mathias Kristensen og Patrick Egelund.

Kampen spilles tirsdag den 17. september kl. 13.00 på hybridbanen på Gl. Vardevej.

Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce