Annonce
Indland

En mand er ramt af lyn i lufthavnen i Kastrup

Kristian Juul Pedersen/Ritzau Scanpix
En medarbejder i Københavns Lufthavn er onsdag aften blevet ramt af et lyn på lufthavnens område.

En mand er onsdag aften blevet ramt af et lyn i Kastrup Lufthavn i København.

Det bekræfter vagtchef Michael Andersen ved Københavns Politi.

- En medarbejder, der arbejder i lufthavnen, er blevet ramt af lyn, siger vagtchefen.

- Det er sket inde på lufthavnens område.

Københavns Politi modtog anmeldelsen om hændelsen klokken 22.25.

Den ramte er en 58-årig mand, oplyser vagtchefen. Politiet kan omkring klokken 23.30 ikke oplyse nærmere om mandens tilstand.

- Det kan jeg ikke sige mere om, før jeg har fået en opdatering fra stedet, siger Michael Andersen.

Han oplyser, at der er en ambulance og patruljer på stedet.

Den tilskadekomne mand er kørt til Rigshospitalet.

Danmarks Meteorologiske Institut (DMI) melder onsdag aften om skybrud flere steder.

- Klokken 22.45 er der målt skybrud i Vallensbæk og Ishøj med henholdsvis 16,8 og 15,4 millimeter regn på 30 minutter, skriver DMI på Twitter.

DMI oplyser, at instituttets hjemmeside for øjeblikket er nede, men at der arbejdes på at få den op at køre igen hurtigst muligt.

Ifølge Østjyllands Politi er en mand i Østjylland muligvis også ramt af et lyn onsdag aften. Det skriver tv2.dk.

- Det er en mand, der er ude at gå en tur i Skejby i Aarhus Nord. Det, vi ved, er, at han falder om, mens det virkelig lyner og brager, siger vagtchef Michael Ørum til TV2 Østjylland.

- Han er kørt til skadestuen, og vi kender endnu ikke til omfanget af hans skader.

Klokken 22.00 var der registreret mere end 1000 lynnedslag, skriver B.T.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Tønder

Over 100 får måtte reddes fra vandmasser på mark

Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce