Annonce
Esbjerg

Energiens Folkemøde blev et tilløbsstykke

Ting man kunne prøve, som her et sæt virtuel reality-briller, var meget populære under Energiens Folkemøde, der blev afviklet på Torvet onsdag og torsdag. Foto: André Thorup

Esbjerg: To dage med Energiens Folkemøde midt på Torvet i Esbjerg har gjort arrangørerne glade.

Én ting var de debatter, som både onsdag og torsdag handlede om alt fra transmissionssystemer over energilagring til ligestilling i energibranchen. Noget andet var den generelle tilstrømning til de stande, som firmaer og interesseorganisationer havde på Torvet, og den var ifølge arrangørerne god.

- Vi er ovenud tilfredse. Nu har vi ikke stået og talt hver enkelt gæst, men vores vurdering er, at der over de to dage har været 5000 mennesker til Energiens Folkemøde, og det er meget, meget pænt, siger Per Andersen, der er én af arrangørerne.

Et eksempel på et af de mere folkelige indslag til Energiens Folkemøde var det F-16-fly, som folk kunne få lov at sidde i.

Midt på eftermiddagen torsdag oplyste forsvaret, at omkring 600 personer havde været oppe i flyet, og der var da også kø for at komme op allerede onsdag en times tid inden, Energiens Folkemøde overhovedet åbnede.

Ifølge en anden af arrangørerne, Niels Aage Giversen, er man så godt tilfreds med afviklingen på Torvet, at der næsten 100 procent sikkert kommer et Energiens Folkemøde også næste år.

- Vi har været meget glade for at rykke fra Riogrunden og op på Torvet på grund af velvillighed fra Esbjerg Kommunes side. Og i det hele taget er vi utroligt taknemmelige over den hjælp, vi har fået fra alle sider, uden den ville Energiens Folkemøde ikke være blevet til noget, siger Niels Aage Giversen.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce