Annonce
Sønderborg

Enhedslisten: Justitsminister skal forklare sig i Paludan-sag fra Sønderborg

Rasmus Paludan klagede over en bestemt "muslimsk udseende" retsbetjent, og nu er sagen endt på justitisministerens bord. Foto: Claus Thorsted
Kort før et retsmøde ved Retten i Sønderborg klagede Stram Kurs-partileder og forsvarsadvokat Rasmus Paludan over, at der sad en retsbetjent med "muslimsk udseende" i retslokalet. Minutter før retsmødet sendte dommeren vagten ud, fordi der ikke var behov for, han sad i retten. Var der en sammenhæng? Spørger Enhedslisten, der kræver svar fra justitsministeren.

Tirsdag arbejdede den islamfjendske partileder Rasmus Paludan, Stram Kurs, som forsvarsadvokat for en sønderjysk mand i en sag om racistiske ytringer på Facebook. Men kort før retsmødet gik i gang krævede Rasmus Paludan en retsbetjent sendt ud af retslokalet. Retsbetjenten - eller vagten - var sorthåret og med et sort fuldskæg.

- Det er en chikanøs behandling af min klient og mig, at man sætter en muslimsk udseende vagt ind til denne sag, sagde Rasmus Paludan.

Men få minutter før retsmødet begyndte, sendte dommer Susanne Beier Lorenzen retsbetjenten ud af retslokalet. Der var ikke brug for en særlig opmærksomhed fra en retsbetjent. Nu vil Enhedslistens retsordfører, Rosa Lund, vide, om der var en årsagssammenhæng mellem Rasmus Paludans klage til administrationschef Henning Nørager Larsen og beslutningen om at sende retsbetjenten udenfor døren.

Langt de fleste retsmøder foregår helt uden deltagelse af retsbetjente.

Derfor har Rosa Lund stillet spørgsmål til justitsminister Nick Hækkerup (S), der bedes kommentere sagen.

Annonce

Desuden ønskes oplyst, om danske domstole fremover vil efterkomme krav fra en part i en retssag om at få fjernet en retsbetjent fra et retslokale med den begrundelse, at vedkommende er "muslimsk udseende" og har "sort hår og et stort sort fuldskæg".

Rosa Lund (Enhedslisten), retsordfører

Paludan: Sagen er løst

"Ministeren bedes indhente en udtalelse fra Domstolsstyrelsen om, hvorvidt der er en årsagssammenhæng mellem advokatens klage til administrationschefen og retsformandens besked til retsbetjenten om at forlade retslokalet. Desuden ønskes oplyst, om danske domstole fremover vil efterkomme krav fra en part i en retssag om at få fjernet en retsbetjent fra et retslokale med den begrundelse, at vedkommende er "muslimsk udseende" og har "sort hår og et stort sort fuldskæg".

Rasmus Paludan gjorde det klart overfor administrationschefen, at han ønskede at klage til byrettens præsident Karen Thegen. Men efter retsmødet og beslutningen om at sende retsbetjenten ud, ønsker Rasmus Paludan ikke længere at klage.

- Nej, det siger sig selv. Det vil ikke give nogen mening, for nu løste sagen sig jo, siger han.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Udsigt til lang valgkamp: Socialdemokrater og Venstre i strid om integration

Ikke meget kan som diskussioner om integration, udlændinge, og hvad dertil hører, splitte en forsamling. Det gode selskab, en familiefrokost. Eller som det kunne konstateres i denne uge, da to års arbejde fra en række mennesker, der havde sagt ja til at sidde i et politisk underudvalg, blev kasseret: Samme periodes nogenlunde ro i byrådet kan være forbi. I Socialdemokratiet er man i hvert fald ikke i tvivl. Valgkampen frem mod kommunalvalget i 2021 er skudt i gang. Det var et såkaldt 17-4-udvalg, der havde fået til opgave at komme med forslag til en integrationspolitik i Aabenraa Kommune. Arbejdet og konklusionerne blev gjort færdige lige før jul, men i denne uge besluttede et flertal i arbejdsmarkedsudvalget at smide udspillet i skraldespanden. Det flertal bestod af Venstre og Dansk Folkeparti. Integrationspolitik hører ikke til de politiske livretter i Dansk Folkeparti, der ikke ser integration som et mål, men hellere vil sende udlændinge ”hjem”. Og hos Venstre havde man nogle helt andre interesser end succes for benævnte udvalg. Lyder den socialdemokratiske konklusion vel at mærke. FORMANDEN FOR UDVALGET var nemlig Erik Uldall Hansen. Han blev af Socialdemokratiet så sent som i efteråret udpeget som borgmesterkandidat ved kommunalvalget i 2021 – og socialdemokraterne var ikke sene til at mene, at det mest af alt lignede et koordineret angreb på netop Uldall Hansen. Underforstået at ved at erklære konklusionerne fra udvalgsarbejdet ubrugelige ville Venstre vise, at Erik Uldall Hansen ikke har evner til at lede et byråd, når han end ikke er i stand til at få et underudvalg til et udvalg til at fungere. Signe Bekker Dhiman, en anden socialdemokratisk repræsentant i 17-4-udvalget, er vred. I et læserbrev i JydskeVestkysten skrev hun blandt andet: ”På den måde at smide to års arbejde under Venstres valgkampbus finder jeg simpelthen usmageligt (…)” ANDRE UDVALGSMEDLEMMER RETTER skytset mere imod Venstre-manden Chresten Hedegaard. Han sidder ganske vist ikke i byrådet, men med sin placering i Høje Kolstrup Bydelsråd forsømmer han sjældent nogen lejlighed til at fortælle, hvor dårligt det efter hans opfattelse går med integrationen på netop Høje Kolstrup. Og det skønt bydelen ikke længere hverken er på den officielle ghettoliste eller på den liste, der tæller særligt udsatte boligområder i landet. Som han skrev i en mail til JydskeVestkysten fredag som begrundelse for at træde ud af 17-4-udvalget, lige inden dets arbejde blev gjort færdigt før jul: ”Helt grundlæggende efterlyste jeg f.eks. konkrete oplysninger om migranter/flygtninges nationalitet, køn, alder, uddannelse, aktivering, beskæftigelse, bosætning osv.” Man skal ikke kende meget til politik for at vide, at der i disse linjer ligger et ønske om at vise, at udlændingene på Høje Kolstrup fortsat udgør et problem, på trods af at de officielle lister altså fortæller en anden historie om bydelen. DET HØRER MED til den samlede fortælling, at selv hos Socialdemokratiet var begejstringen over 17-4-udvalgets konklusioner til at overse. Eller som Kim Brandt, næstformand i arbejdsmarkedsudvalget, konstaterede forleden: - Der var ting i oplægget, der skulle skærpes, men der var ingen grund til at forkaste det. Det blev det. Og på onsdag, når byrådet mødes igen, kan kampen så fortsætte. FLERTALLET IMOD INTEGRATIONSPOLITIKKEN består, medmindre Venstres Thomas Juhl skulle foretage endnu en politisk U-vending. Som medlem af 17-4-udvalget var han med til at forfatte integrationsudspillet. Alligevel lykkedes det ham at indtage den stik modsatte position i arbejdsmarkedsudvalget, hvor han han sammen med de to øvrige Venstre-medlemmer og udvalgsformand, viceborgmester Ejler Schütt (DF) var en del af den kvartet, som rev udspillet i stykker. Også hos Dansk Folkeparti må de have haft deres diskussioner. Partiets lokalformand, Ida Smed, har som medlem af 17-4-udvalget taget sit ansvar for integrationsudspillet, som hendes viceborgmester til gengæld ikke brød sig om. Onsdagens byrådsmøde bliver ikke just uinteressant. GOD WEEKEND

Sydjylland

Landmand står i gylle til halsen: Jeg har aldrig oplevet noget lignende

Annonce