Læserbrev: "Thomas Ørting Jørgensen skriver:
- Vindmøller skaber stolthed over at tage ansvar, og kan redde vores kommune fra yderligere
fraflytning. Men det interesserer desværre ikke Kirsten Freudendahl.
Jo det interesserer i allerhøjeste grad Kirsten Freudendahl, og det foregår langt fra tilbagelænet med korslagte arme. Vi er blot ganske uenige i "løsningsmodellen".
Dem skal vi sige fra overfor. De vil os på ingen måde noget godt.
Jeg sætter medmenneskelige hensyn i højsædet, respekten for vor unikke natur og mangeartede fugle og dyreliv. Det gør vindmøller ikke.
De er - og vil altid være - en sporadisk energikilde, som bl.a. er afhængig af sort backup. Desværre bliver betegnelsen vedvarende grøn energi alvorligt misbrugt i denne sammenhæng. Diverse energiselskaber har pt. lagt billet ind på 18 vindmølleprojekter og solcelleanlæg her i Tønder Kommune. Det er mange.
Det scenarie vil få brutale konsekvenser.
Der er ingen grænser for deres fremgangsmåde. Husstandsomdelt lokkemateriale - ja selv kolde kontanter lokkes der med. De er aggressive og direkte provokerende. Dem skal vi sige fra overfor. De vil os på ingen måde noget godt. De tænker udelukkende profit i egen favør.
Ps. Jeg savner stadig konkrete og ærlige svar fra Thomas Ørting Jørgensen vedrørende:
1. Antal tilflyttere i Sæd i direkte relation til de seks vindmøller ?
2. Den lokale forankring i procent - tilknyttet møllerne ?
3. Repowering: Hvor mange gamle møller har måttet lade livet, for at de seks kunne rejses ?