Annonce
Indland

Fængslede og ofre venter længere på retslægers vurdering

Retslægerådet kommer blandt andet med udtalelser i straffesager om, hvorvidt en tiltalt bør få en behandlingsdom. (Arkivfoto).

Retslægerådet kommer blandt andet med udtalelser om forvaring. Sagsbehandlingstiden er blevet længere.

Når sager skal forbi Retslægerådet, tager det længere tid i dag end for få år siden.

Således fremgår det af en udtalelse fra Retslægerådet, at sagsbehandlingstiden i de 1600-1800 udtalelser, som rådet hvert år kommer med, er steget.

Eksempelvis tog det i 2018 i gennemsnit 54 dage at behandle en sag om psykiatri, mens det i 2015 kun tog 35 dage.

De psykiatriske sager dækker blandt andet over, når rådet skal komme med en udtalelse i forbindelse med, at der skal tages stilling til en straf i en straffesag.

Blandt andet skal Retslægerådet i nogle sager vurdere, om det anbefaler forvaring til en tiltalt.

Også i somatiske sager, som udgør den største del af rådets sager, er sagsbehandlingen steget. Disse sager handler blandt andet om klager over sundhedspersonale og arbejdsulykker samt om at fastslå dødsårsager.

Her er sagsbehandlingen steget med over 100 dage på tre år - fra 155 dage i 2015 til i gennemsnit 257 dage sidste år.

Sagsbehandlingstiden dækker over den samlede tid, fra sagen modtages i Retslægerådet til den endelige udtalelse. Rådet skriver, at tiden blandt andet afhænger af sagens karakter og kompleksitet.

Udtalelsen fra rådet er en del af et svar på et spørgsmål til justitsminister Søren Pape Poulsen (K), som retsordfører Trine Bramsen (S) har stillet.

Hun fortæller, at det kan have store konsekvenser, når varetægtsfængslede eller pårørende skal vente på svar.

- Det er i høj grad ofre, som ikke kan få afsluttet en sag. Det kan også være familier til en gerningsmand, som er dybt frustrerede, fordi det virker åbenlyst, at deres familiemedlem, som har begået kriminaliteten, skal i behandling, siger hun.

I svaret skriver justitsministeren, at det ikke er tilfredsstillende, at sagerne tager længere tid.

Trine Bramsen finder det ligeledes utilfredsstillende. Hun mener ikke nødvendigvis, at der er brug for flere penge til retslægerådet.

- Man skal huske på, at det i høj grad er skrivebordsopgaver.

- Derfor giver det da god mening, at man kan bruge dem, der i forvejen måske er nedslidte eller af anden grund ikke kan være ude i praksis, siger retsordføreren.

I en sag om en mors blodtapning af sin søn langer forsvarer René Knudsen også ud efter den lange ventetid. I sagen har moren siddet varetægtsfængslet siden september 2017. Først torsdag i den forløbne uge blev hun idømt fire års fængsel.

Sagen har trukket ud grundet en ventende udtalelse fra Retslægerådet, der konkluderede, at kvinden var under påvirkning af Münchhausen by proxy.

- Retslægerådet skal selvfølgelig hjælpe domstolene med at få afdækket helbredsmæssige forhold, som har relevans i sagerne.

- Men vi kan konstatere i blodtappersagen, at vi ventede i seks måneder på besvarelse af seks-syv spørgsmål. Det er en urimelig lang sagsbehandlingstid, siger René Knudsen.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Ku' vi andre ikke få sådan en p-billet?

De er slet ikke dumme, politikerne i byrådet. Når de holder møder, trækker tingene af og til i langdrag. Og pludselig bliver de nødt til at afbryde deres møder, fordi de skal til at stille p-skive i deres biler. De føler sig simpelthen generede både af at skulle rende og stille skiverne og så det, at det ofte kniber med overhovedet at finde ledige pladser i området tæt ved rådhuset. JydskeVestkysten fortalte historien i mandags, og mon ikke rigtig mange læsere kunne genkende den irritation, der blusser op i én, når man skal afbryde det, man er midt i, for at stille på den forbandede p-skive? For slet ikke at tale om det der med at tøffe rundt i sin bil for kun at opleve kantstenen tapetseret med parkerede biler, så man slet ikke kan finde en plads, med mindre man er klar på en halv Hærvejsmarch? Men historien bød så også - vi kalder overordnet genren for konstruktiv journalistik - på den helt rigtige løsning og viste vores byrådspolitikere som handlekraftige og løsningsorienterede mennesker. De har nemlig løst hele miseren på en måde, som byder til inspiration for kommunens øvrige borgere. I erkendelse af, at det simpelthen ikke dur det der med at skulle spæne frem og tilbage for at stille p-skiver - man bliver jo afbrudt hver anden time - har politikerne udstyret sig selv med en p-tilladelse til at holde på pladsen foran rådhuset. De fleste i hvert fald. 10 af byrådets 31 medlemmer må i forvejen holde i rådhusets egen p-kælder, og Hans Erik Møller fra Socialdemokratiet springer over, da han kan på grund af en øjensygdom dårligt se noget, så han kører ikke bil. Men resten har altså fået løst deres problem, og spørgsmålet er, om ikke man bare skulle udvide ordningen? Til at begynde med er der på rådhuset mange hundrede ansatte, der hver morgen indleder arbejdsdagen med øvelsen overhovedet at finde en plads i en stadig større periferi omkring rådhuset. Stik dem sådan et p-kort. Så er der alle os andre, som jo også af og til slås lidt med det parkering, ku' vi ikke også få sådan et p-kort? Som byrådspolitikerne selv har erkendt, er det altså forstyrrende at skulle forlade sit arbejde hver anden time for at stille p-skiven, ligesom der jo også om morgenen kan være rift om de pladser, der nu engang er til rådighed, men det ville hjælpe lidt på vores trængsler med sådan en tingest i forruden. Nogle af politikerne, som Socialdemokraternes gruppeformand Søren Heide Lambertsen, synes, at disse p-tilladelser lugter lidt af særligt privilegium - ja, hvor får han det fra? Det er ikke en "idé, der er groet i min have", siger han, der som medlem af økonomiudvalget i øvrigt er sikret en af de forjættede p-pladser i kælderen under rådhuset. Nej, det kan godt være, at idéen ikke er groet i socialdemokratiets rosenhave, men resten af partiets gruppe går nu lidt mere praktisk til værks og har ikke så fine fornemmelser, for de synes altså, det er irriterende med det løberi: Det blev derfor et stort ja-tak til de særlige politiker-tilladelser fra socialdemokraterne. Selv Enhedslistens Sara Nørris, der jo som partimedlem per definition elsker kollektiv trafik og ser privatbilismen som det næstondeste efter Djengis Khan, har strakt hånden frem, fordi hun af og til også bliver nødt til at hive bilen ud af garagen for at kunne nå alle sine gøremål: "Der er nogle, der bor så langt væk fra rådhuset, at det bliver besværligt for dem med offentlig transport, når de også skal passe deres almindelige arbejde før eller efter et udvalgsmøde", som hun siger. God søndag.

EfB

Genlæs liveblog: EfB taber 1-3 til FCK

Annonce