Annonce
Danmark

Flere partier er åbne for at forbyde smage i e-cigaretter

Denis Charlet/Ritzau Scanpix
Smage i e-cigaretter kan tiltrække børn og unge, mener regeringens støttepartier, der er åbne for forbud.

Det er et problem, at e-cigaretter med smage som lakrids, vingummi eller chokolade virker appellerende for børn og teenagere.

Det mener regeringens støttepartier, De Radikale, SF og Enhedslisten, der er åbne for at forbyde smage i e-cigaretter.

I USA varslede præsident Donald Trump onsdag, at det snart skal være forbudt med andre smage end tobak i e-cigaretter.

Det sker efter mindst fem nylige dødsfald blandt brugere af de elektroniske cigaretter i USA.

- Når man ser smagsstoffer som vingummi eller lakrids, så er der ingen tvivl om, at det er henvendt mod unge, siger Enhedslisten sundhedsordfører, Peder Hvelplund.

- Der er ingen tvivl om, at der er en skadelig virkning af e-cigaretter, og at smagene bliver tilsat for at tiltrække unge rygere, og det er vi klar til at sætte en stopper for, siger han.

De Radikales sundhedsordfører, Stinus Lindgreen, er også klar til at se på, om et forbud mod smagsstoffer kan være lig med færre dampere.

- Vi kan se, at ret mange unge og børn prøver at dampe, og hvis de sjove og spændende smage ikke var der, ville det ikke have samme appel.

- Det vigtige for mig er, at vi undgår, at børn og unge damper, fordi vi ved, at det giver en større risiko for, at de begynder at ryge. Men det kan også være, at prisen eller afgifter er vejen til at nå det, siger Stinus Lindgreen.

SF og Alternativet er ifølge Politiken også åbne for at forbyde smage i e-cigaretter, mens Socialdemokratiet ikke har nogen kommentarer til sagen og henviser til et kommende rygeudspil.

Dansk Folkepartis sundhedsordfører, Liselott Blixt, er derimod modstander af at forbyde smagsstoffer i e-cigaretter.

- Vi har et reguleret marked, og det tror jeg mere på. Med et forbud risikerer vi, at folk selv sidder og blander deres væsker. Det vil have større bivirkninger, siger hun.

Hun mener ikke, at smagsstoffer får børn og unge til at prøve e-cigaretter.

- Jeg tror ikke, at man begynder at ryge, fordi det smager af noget. Så ville det være nemmere bare at tage en lakridspastil.

- Børn og unge skal ikke kunne købe e-cigaretter. Det skal vi bare holde hårdt på. Så jeg kan ikke se, at der skulle være et problem, siger Liselott Blixt.

Selv om regeringens støttepartier og Alternativet er klar til at se på at forbyde smagsstoffer, er de modstandere af et generelt forbud mod e-cigaretter.

- Der er en risiko for, at hvis vi laver et forbud mod e-cigaretter, så vil brugere gå over mod cigaretter, og det ønsker vi ikke, siger Peder Hvelplund fra Enhedslisten.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Dronningens jernnæve

Der er nærmest altid uro i det engelske kongehus, og den seneste tid har uroen haft den iltre prins Harry som omdrejningspunkt. Prins Harry er bror til prins William, der en dag bliver konge, og yngste søn af prins Charles og prinsesse Diana, og sammen med sin kone, den borgerligt og amerikansk fødte hertuginde Meghan, ønsker han at trække sig som såkaldt seniormedlem af kongefamilien. Det er blandt andet ønsket om mere privatliv, der har bragt det unge ægtepar på disse tanker. Den engelske dronning Elisabeth har reageret ved at efterkomme parrets ønske, men samtidig også frataget dem retten til at kalde sig "kongelige højheder", frataget dem retten til at modtage apanage ligesom de to skal tilbagebetale cirka 20 millioner kroner for den nylige renovering af deres residens Frogmore Cottage. Der er langt fra det engelske til det danske kongehus, men dronning Elisabeths beslutning virker klog. Selv om man som kongelig er født ind i en særlig skæbne, er der historisk flere eksempler på, at medlemmer af forskellige kongehuse har frasagt sig disse nedarvede privilegier. I England synes dronningens holdning klar: Hvis du ikke vil arbejde som kongelig, får du heller ikke løn som kongelig. Dette spørgsmål kommer vi uden tvivl også til at diskutere inden længe her i Danmark, idet der i kongehuset lige nu er usædvanligt mange børn. En del af disse vil formentlig heller ikke som voksne kunne fylde en tilværelse ud inden for kongehuset, og derfor vil den til den tid siddende regent i samråd med regering og Folketing skulle træffe beslutninger i samme boldgade som dronning Elisabeths. Et kongehus med nedarvede privilegier er egentlig som konstruktion en anakronisme, men da eksempelvis det danske kongehus nyder massiv folkelig opbakning, er det i praksis en ganske demokratisk indretning. Imidlertid hviler en del af populariteten utvivlsomt på en bred accept af forholdet mellem aflønning og indsats, og her er det klart, at medlemmer af kongehuset for at få apanage skal arbejde for pengene.

Annonce
var adsmtag = adsmtag || {}; adsmtag.cmd = adsmtag.cmd || [];