Annonce
Sønderborg

Forældre frifindes i sag om mishandling

Retten i Sønderborg frifandt forældreparret, som blev anmeldt af deres dengang 17-årige søn for mishandling gennem ti år. Arkivfoto: Claus Thorsted
Retten i Sønderborg frifandt et forældrepar fra Sønderborg, som var tiltalt for at have begået vold mod deres to børn i ti år. Dommer og domsmænd afviste, at anklagemyndighedens beviser var tilstrækkelige til nogle af tiltalerne.

Sønderborg: - Thi kendes for ret. I frifindes for alle tiltaler, sagde dommer Peter Hageman Christensen til de to forældre, som i august 2018 blev anmeldt af deres dengang 17-årige søn for at have udøvet vold i hjemmet i et årti.

Da hammerslaget faldt, brød forældrene grædende sammen og krammede hinanden. Flere pårørende græd med fra tilhørerpladserne i retssalen.

- Der er ikke grundlag for at kalde behandlingen af børnene for mishandling, og vi finder det ikke bevist, at der er udøvet vold mod børnene, fortalte Peter Hageman Christensen.

Anklagemyndigheden havde tiltalt forældreparret for mishandling mod begge børn, og en sådan dom kunne give op mod seks års fængsel.

Annonce

Anklagers bevisbyrde

Enhver person i Danmark er uskyldig til det modsatte er bevist, og det lykkedes ikke for anklagemyndigheden at overbevise dommer og domsmænd om forældrenes skyld.

Anklagen om vold og mishandling i hjemmet er baseret på vidneudsagn fra de to børn, og det var disse udsagn, som var anklagemyndighedens hovedbevis:

- Grunden til tiltalen er, at de to børn fortæller om vold i hjemmet uafhængigt af hinanden. Det efterlader vi ikke bare på skrivebordet, hvis det er det, man tror, forklarede anklager Mads Olesen.

Han påpeger, at den i nu 18-årige søns forklaring har været den samme fra begyndelsen. Datterens første videoafhøring passede på brorens forklaring, men hun udtalte sig anderledes i anden video.

- Hun bad om en ny videooptagelse, fordi hun sagde, at broren havde truet hende til den første, sagde forsvarsadvokat for faren i sagen, Tenna Dabelsteen.

Sønnen skulle ifølge forældrenes forsvarsadvokater have interesse i at blive tvangsfjernet for at få sit eget sted at bo. Den dengang 13-årige datter blev efter tvangsfjernelsen analyseret af en psykolog, som skulle bedømme, om hun havde lidt overlast af den årelange vold i hjemmet.

- Det var hun tilsyneladende ikke mærket af. Til gengæld fandt psykologen tegn på autisme og udtalte, at hun ville have bedst af at være hjemme ved sine kærlige forældre, som elsker hende, fortalte morens forsvarsadvokat, Mikkel Holsteen Cramer.

Både sønnens vidneforklaring og datterens videoafhøring blev vist for retten bag lukkede døre, så indholdet er ikke kendt af offentligheden.

Påstand mod påstand

Udover datteren, sønnen og mormoren afgav to offentligt ansatte også vidneforklaring. De berettede om deres oplevelse med børnene under tvangsfjernelsen.

- Man kan undre sig over, at der overhovedet er indkaldt vidner, for har de set noget? Har de hørt noget? Nej. Blev der foretaget en medicinsk vurdering af børnene? Nej. Har der været skader eller mærker på børnene? Nej, fortalte Tenna Dabelsteen i sin forsvarstale.

her lagde hun vægt på, at der var en decideret mangel på håndgribelige beviser, og at vidneudsagn ikke må stå alene i en domsafgørelse. Hun var også forundret over, at forældrene blev tiltalt for ti års vedvarende mishandling, når sønnen ikke kunne huske, hvornår volden begyndte.

Retten i Sønderborg var enig i, at beviserne var utilstrækkelige.

- I en straffesag som denne er der ikke ført tilstrækkelige beviser, sagde Peter Hageman Christensen, inden retten blev hævet.

Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Ku' vi andre ikke få sådan en p-billet?

De er slet ikke dumme, politikerne i byrådet. Når de holder møder, trækker tingene af og til i langdrag. Og pludselig bliver de nødt til at afbryde deres møder, fordi de skal til at stille p-skive i deres biler. De føler sig simpelthen generede både af at skulle rende og stille skiverne og så det, at det ofte kniber med overhovedet at finde ledige pladser i området tæt ved rådhuset. JydskeVestkysten fortalte historien i mandags, og mon ikke rigtig mange læsere kunne genkende den irritation, der blusser op i én, når man skal afbryde det, man er midt i, for at stille på den forbandede p-skive? For slet ikke at tale om det der med at tøffe rundt i sin bil for kun at opleve kantstenen tapetseret med parkerede biler, så man slet ikke kan finde en plads, med mindre man er klar på en halv Hærvejsmarch? Men historien bød så også - vi kalder overordnet genren for konstruktiv journalistik - på den helt rigtige løsning og viste vores byrådspolitikere som handlekraftige og løsningsorienterede mennesker. De har nemlig løst hele miseren på en måde, som byder til inspiration for kommunens øvrige borgere. I erkendelse af, at det simpelthen ikke dur det der med at skulle spæne frem og tilbage for at stille p-skiver - man bliver jo afbrudt hver anden time - har politikerne udstyret sig selv med en p-tilladelse til at holde på pladsen foran rådhuset. De fleste i hvert fald. 10 af byrådets 31 medlemmer må i forvejen holde i rådhusets egen p-kælder, og Hans Erik Møller fra Socialdemokratiet springer over, da han kan på grund af en øjensygdom dårligt se noget, så han kører ikke bil. Men resten har altså fået løst deres problem, og spørgsmålet er, om ikke man bare skulle udvide ordningen? Til at begynde med er der på rådhuset mange hundrede ansatte, der hver morgen indleder arbejdsdagen med øvelsen overhovedet at finde en plads i en stadig større periferi omkring rådhuset. Stik dem sådan et p-kort. Så er der alle os andre, som jo også af og til slås lidt med det parkering, ku' vi ikke også få sådan et p-kort? Som byrådspolitikerne selv har erkendt, er det altså forstyrrende at skulle forlade sit arbejde hver anden time for at stille p-skiven, ligesom der jo også om morgenen kan være rift om de pladser, der nu engang er til rådighed, men det ville hjælpe lidt på vores trængsler med sådan en tingest i forruden. Nogle af politikerne, som Socialdemokraternes gruppeformand Søren Heide Lambertsen, synes, at disse p-tilladelser lugter lidt af særligt privilegium - ja, hvor får han det fra? Det er ikke en "idé, der er groet i min have", siger han, der som medlem af økonomiudvalget i øvrigt er sikret en af de forjættede p-pladser i kælderen under rådhuset. Nej, det kan godt være, at idéen ikke er groet i socialdemokratiets rosenhave, men resten af partiets gruppe går nu lidt mere praktisk til værks og har ikke så fine fornemmelser, for de synes altså, det er irriterende med det løberi: Det blev derfor et stort ja-tak til de særlige politiker-tilladelser fra socialdemokraterne. Selv Enhedslistens Sara Nørris, der jo som partimedlem per definition elsker kollektiv trafik og ser privatbilismen som det næstondeste efter Djengis Khan, har strakt hånden frem, fordi hun af og til også bliver nødt til at hive bilen ud af garagen for at kunne nå alle sine gøremål: "Der er nogle, der bor så langt væk fra rådhuset, at det bliver besværligt for dem med offentlig transport, når de også skal passe deres almindelige arbejde før eller efter et udvalgsmøde", som hun siger. God søndag.

Annonce