Annonce
Danmark

Formandsfavorit: Vi kan bruge Løkke og Jensen til rigtig meget

Niels Christian Vilmann/Ritzau Scanpix
Jakob Ellemann-Jensen har endnu ikke som mulig formand for Venstre afklaret fremtidigt samarbejde med Løkke.

Allerede inden sommerferien talte Venstres Jakob Ellemann-Jensen med partiets daværende formand, Lars Løkke Rasmussen, om at overtage hans post.

Men hvis Ellemann-Jensen ender med at blive partiets næste formand, skal han navigere i en folketingsgruppe, hvor Løkke skal spille en rolle.

Den rolle er dog endnu ikke afklaret, skriver Berlingske, der torsdag aften bringer et interview med formandskandidaten.

Spurgt til, hvordan Ellemann-Jensen ser Lars Løkke Rasmussens rolle i partiet fremover, lyder svaret:

- Jeg har stadig til gode at have en grundig snak med Lars, når og hvis jeg bliver formand, der handler om, hvor vi bruger ham bedst. Han er en fænomenal ressource at trække på.

Det gælder også Kristian Jensen, der takker af som næstformand.

- Han er endnu en stor og tung ressource, som vi skal finde ud af at bruge bedst muligt. Det skal vi tale sammen om. Vi kan bruge både Kristian og Lars til rigtig meget, siger Jakob Ellemann-Jensen til Berlingske.

Lars Løkke Rasmussen og Kristian Jensen trak sig fra deres poster som formand og næstformand efter et møde i Venstres hovedbestyrelse 31. august.

På lørdag skal partiet efter planen udpege deres afløsere ved et ekstraordinært landsmøde i Herning Kongrescenter.

Det ser ud til, at Jakob Ellemann-Jensen er den eneste, der bejler til formandsposten, mens både Inger Støjberg og Ellen Trane Nørby stiller op til posten som næstformand i partiet.

Formandskandidaten er blevet kritiseret for at have været lidt for hurtig i forhold til at omfavne Støjberg til rollen som næstformand. Men det fortryder han ikke trods Ellen Trane Nørbys kandidatur.

Jakob Ellemann-Jensen forklarer til Berlingske, at han blev spurgt, hvorvidt han kunne arbejde sammen med Støjberg og svarede ja.

- På samme vis har jeg gjort, når jeg er blevet spurgt, om jeg tror, Ellen og jeg vil være et godt makkerpar. Så har jeg svaret, at det er jeg helt sikker på, siger han til avisen.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce