Annonce
Sport

Græsk tenniskomet slår Thiem og vinder sæsonfinalen

Glyn Kirk/Ritzau Scanpix

21-årige Stefanos Tsitsipas sejrede i tre sæt over Dominic Thiem og vandt dermed sæsonfinalen i tennis.

Hverken Rafael Nadal, Novak Djokovic eller Roger Federer kunne i år præstere at gå hele vejen i sæsonfinalen i tennis.

I stedet for en af tennisveteranerne blev det grækeren Stefanos Tsitsipas, som snuppede trofæet ved ATP Finals i London.

21-årige Tsitsipas vandt kampen med 6-7 (6-8), 6-2, 7-6 (7-4) over den 26-årige østriger Dominic Thiem efter 2 timer og 37 minutters spil.

Fra Tsitsipas var der stor anerkendelse af Thiem efter kampen.

- Du har været en inspiration for mig. Det var en enestående kamp, og jeg synes, at den var god reklame for tennissporten.

- Det har været en rutsjebane for mig - denne turnering, siger Tsitsipas.

Det var kun tredje gang siden 2002, at hverken Nadal, Djokovic eller Federer havde nået finalen i turneringen.

Og måske er tennissporten på vej til et epokegørende generationsskifte.

I hvert fald har de yngre tenniskræfter vist sig flot frem i denne uge i London - og sådan var det også i finalen, der blev meget tæt.

I første sæt var der ingen servegennembrud, selv om begge spillere havde flere breakmuligheder.

Det skulle derefter afgøres i tiebreak, og her var Thiem den smule skarpere end grækeren, og det var nok til at tage første sæt.

Tsitsipas var anderledes dominerende i andet sæt, hvor han kom stormende fra start og var foran med 4-0 efter to hurtige brud.

Det kom Thiem sig aldrig over, selv om han fik reduceret et par gange.

I tredje sæt var det igen jævnbyrdigt med et servegennembrud til hver, men de fulgtes ad til stillingen 6-6, inden hele turneringen skulle afgøres i tiebreak.

Her var Tsitsipas stærkest, og grækeren blev dermed den yngste vinder af turneringen siden Lleyton Hewitt i 2001.

Thiem havde stor ros til sin overmand efter kampen, da medaljerne skulle uddeles.

- Det var en utrolig kamp. Bravo Tsitsipas.

- Det er en brutal sport, og det var en meget tæt finale, hvor der kun kan være en vinder. Men du har virkelig fortjent det.

- Jeg håber, at vi får mange flere kampe mod hinanden i fremtiden, siger Thiem i nederlagets stund på banen i O2 Arena.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Dronningens jernnæve

Der er nærmest altid uro i det engelske kongehus, og den seneste tid har uroen haft den iltre prins Harry som omdrejningspunkt. Prins Harry er bror til prins William, der en dag bliver konge, og yngste søn af prins Charles og prinsesse Diana, og sammen med sin kone, den borgerligt og amerikansk fødte hertuginde Meghan, ønsker han at trække sig som såkaldt seniormedlem af kongefamilien. Det er blandt andet ønsket om mere privatliv, der har bragt det unge ægtepar på disse tanker. Den engelske dronning Elisabeth har reageret ved at efterkomme parrets ønske, men samtidig også frataget dem retten til at kalde sig "kongelige højheder", frataget dem retten til at modtage apanage ligesom de to skal tilbagebetale cirka 20 millioner kroner for den nylige renovering af deres residens Frogmore Cottage. Der er langt fra det engelske til det danske kongehus, men dronning Elisabeths beslutning virker klog. Selv om man som kongelig er født ind i en særlig skæbne, er der historisk flere eksempler på, at medlemmer af forskellige kongehuse har frasagt sig disse nedarvede privilegier. I England synes dronningens holdning klar: Hvis du ikke vil arbejde som kongelig, får du heller ikke løn som kongelig. Dette spørgsmål kommer vi uden tvivl også til at diskutere inden længe her i Danmark, idet der i kongehuset lige nu er usædvanligt mange børn. En del af disse vil formentlig heller ikke som voksne kunne fylde en tilværelse ud inden for kongehuset, og derfor vil den til den tid siddende regent i samråd med regering og Folketing skulle træffe beslutninger i samme boldgade som dronning Elisabeths. Et kongehus med nedarvede privilegier er egentlig som konstruktion en anakronisme, men da eksempelvis det danske kongehus nyder massiv folkelig opbakning, er det i praksis en ganske demokratisk indretning. Imidlertid hviler en del af populariteten utvivlsomt på en bred accept af forholdet mellem aflønning og indsats, og her er det klart, at medlemmer af kongehuset for at få apanage skal arbejde for pengene.

Annonce
var adsmtag = adsmtag || {}; adsmtag.cmd = adsmtag.cmd || [];