Annonce
forside

Haderslev-Vojens Banen

Cyklistforbundet vandt - var det fortjent? Veteranbanen tabte - ØV! I tidligere læserbreve går jeg imod en cykelsti, og mit standpunkt er stadig det samme. Carsten Ørnsholt, initiativrig/succesfuld med mange visioner, bl.a. Dyrehaven, måtte give fortabt. Var byrådet oppe imod en stærk lobbyorganisation - Dansk Cyklistforbund? Blev beslutningen truffet af et snævert udvalg og ikke byrådet, som også inkluderer Vojens og Gram? Jeg tvivler på venstres og borgmesterens dømmekraft, når man ser på VUC-sagen, saneringen af Hotel Pauli og nedrivningen af "de røde bygninger" på havnen, begge bevaringsværdige.

Kommunen kan og vil ikke vores og turismens sag. Måske skulle turismen over på private hænder. Amputeringen af jernbanen vidner derom. Selv visionære planer om en fremtidig togdrift er nu begravet. DSB skulle aldrig have overdraget kommunen nogen strækning. Banens tilblivelse omfattede ekspropriationer, og baneafsnittet kan ikke genopstå. Kommunen varetager lokalt, staten landsdækkende. Alt hvad veteranbanen har investeret af frivilligt arbejde, materialer og økonomi i denne strækning, er vraget og tabt.

Cykel-/gangstien kan ende med at blive en hundeluftesti, hvor det ikke er rart at færdes. Jeg henviser til spadserestien ved Omkørselsvejen, som er endt med at blive en hundeluftesti. Jeg går der ikke selv, og ville ej heller byde mine gæster den oplevelse. Kommunen vedligeholder ikke stien, en cykel-gangsti, også til Sct. Severin skole. Stien var i begyndelsen ved Omkørselsvejens åbning i 1959 en eftertragtet gangsti med nyplantning, bænke og brostensbelægning. Hvad gik/går galt?: Jo, kommunen vedligeholder ikke sine nye tiltag, endsige sætter penge af på budgettet fremadrettet. I dag bruges nyttejobordningen ikke på vedligeholdelse - Hvorfor?

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Stor ståhej for ingen krænkelse

Det er fastelavnstid og dermed højsæson for det at klæde sig ud, og hvis du tror, at det er sjov og ballade, har du sovet i timen. Udklædning tager man ikke let på i dag. Der er vildt mange hensyn, der skal tages. En god udklædning skal ikke bare være flot, sjov, vellignende eller godt tænkt. Den skal være politisk korrekt. Ve dig, hvis du begår en fejl. TV2-vært Mette Helena Rasmussen, mest kendt fra programmet Nybyggerne, tog et muslimsk tørklæde på og lagde et billede af sig selv på Instagram. Klar til fest. Så stod hun ellers for skud. Som var hun selve tønden til en fastelavnsfest, haglede slagene ned over hende. Hun blev kaldt racist. Hun blev kaldt dum. Hun skyndte sig at undskylde. Det er den typiske reaktion i sådanne sager. En hurtig undskyldning. Det var også sådan Canadas premierminister, Justin Trudeau, i efteråret, krisehåndterede, da et gammelt billede fra en udklædningsfest i 2001 dukkede op. Det viste ham som Aladdin med ansigtet malet brunt. Undskyld. Undskyld. At man tyr til undskyldning og tilbagetog, når uvejret rejser sig, er forståeligt. Kritikken er ofte overvældende, og stemplet Racist er voldsomt. Det ville dog være befriende om nogen turde møde larmen med et: Ti dog stille. Det er så uhyre let at blive krænket, og mange lever tilsyneladende deres digitale liv i en evig på jagt på sager, der kan stimulere raseriet, og det var lige præcis en sådan gruppe tapre netsoldater, som for i flint i kommentarsporet, da Mette Helena Rasmussen havde lagt sit billede på nettet. Programmet ”Kulturen på P1” undersøgte sagen, talte med en række muslimske kvinder – ikke en var provokeret eller krænket. Alle var derimod forbløffede over hele affæren. Det vil tynde så dejligt ud i krænkelsesdebatterne, hvis vi hver især nøjes med at blive krænket på egne vegne. Føler vi os alligevel draget til at tage en minoritet i forsvar, det behov kan opstå, vil det klæde engagementet, om vi sikrer os, at vores hjælp og indsats faktisk er efterspurgt af dem, vi har tænkt os at agere talsmænd for. Og er den ikke det: Så ti dog stille.

Annonce