Annonce
forside

Haderslev-Vojens Banen

Cyklistforbundet vandt - var det fortjent? Veteranbanen tabte - ØV! I tidligere læserbreve går jeg imod en cykelsti, og mit standpunkt er stadig det samme. Carsten Ørnsholt, initiativrig/succesfuld med mange visioner, bl.a. Dyrehaven, måtte give fortabt. Var byrådet oppe imod en stærk lobbyorganisation - Dansk Cyklistforbund? Blev beslutningen truffet af et snævert udvalg og ikke byrådet, som også inkluderer Vojens og Gram? Jeg tvivler på venstres og borgmesterens dømmekraft, når man ser på VUC-sagen, saneringen af Hotel Pauli og nedrivningen af "de røde bygninger" på havnen, begge bevaringsværdige.

Kommunen kan og vil ikke vores og turismens sag. Måske skulle turismen over på private hænder. Amputeringen af jernbanen vidner derom. Selv visionære planer om en fremtidig togdrift er nu begravet. DSB skulle aldrig have overdraget kommunen nogen strækning. Banens tilblivelse omfattede ekspropriationer, og baneafsnittet kan ikke genopstå. Kommunen varetager lokalt, staten landsdækkende. Alt hvad veteranbanen har investeret af frivilligt arbejde, materialer og økonomi i denne strækning, er vraget og tabt.

Cykel-/gangstien kan ende med at blive en hundeluftesti, hvor det ikke er rart at færdes. Jeg henviser til spadserestien ved Omkørselsvejen, som er endt med at blive en hundeluftesti. Jeg går der ikke selv, og ville ej heller byde mine gæster den oplevelse. Kommunen vedligeholder ikke stien, en cykel-gangsti, også til Sct. Severin skole. Stien var i begyndelsen ved Omkørselsvejens åbning i 1959 en eftertragtet gangsti med nyplantning, bænke og brostensbelægning. Hvad gik/går galt?: Jo, kommunen vedligeholder ikke sine nye tiltag, endsige sætter penge af på budgettet fremadrettet. I dag bruges nyttejobordningen ikke på vedligeholdelse - Hvorfor?

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Hemmelighedskræmmeri er uhyrligt

Danfoss beviser endnu engang en familieejet virksomheds styrke i forbindelse med sagen om den voldsomme forurening på Himmark Strand på Als. Her dumpede Danfoss med myndighedernes tilladelse årligt tonsvis af flydende industriaffald i 1950’erne og 1960’erne. Man vidste dengang ikke bedre, og Danfoss kan juridisk ikke gøres ansvarlig for udledningen. Jura og moral er imidlertid vidt forskellige ting. Og det moralske ansvar tager Danfoss på sig. Derfor er koncernen frivilligt gået i spidsen for det arbejde, som efter planen skal gøre området giftfrit senest i 2023. På egen hånd har Danfoss desuden iværksat den forundersøgelse, der skal afdække problemet. Sådan handler et firma, der skeler mere til anstændighed end bundlinje. Storsind i den målestok kan man udvise, når ejerne ikke er udenforstående aktionærer med et fuldt legitimt ønske om det maksimale udbytte af deres investering. Her har vi i stedet at gøre med familien Clausen, der ved denne og talrige andre lejligheder har bevist deres engagement i lokalsamfundet. Samme redelighed kunne man ønske sig fra Sønderborg Kommune. Her er der imidlertid spillet med beklageligt fordækte kort i denne sag. En aktindsigt afslører, at kommunaldirektør Tim Hansen forsøgte at mørkelægge et møde om forureningen mellem kommunen samt repræsentanter for Danfoss og regionen sidste år i oktober. Penge var motivet til hemmelighedskræmmeriet. Et udviklingsselskab var langt fremme med planerne for ferieområdet Nordals Ressort. I den forbindelse ville det være særdeles ubelejliget, hvis pressen begyndte at skrive om en kraftig forurening kun godt en kilometer fra ferieparadiset – mente altså kommunaldirektøren. En række eksperter vurderer samstemmende, at kommunaldirektøren hermed groft har overtrådt reglerne. Hvis det er tilfældet, må det naturligvis have konsekvenser. Men allerede nu kan der faktisk fældes en dom over Tim Hansen: Sådan handler en kommunal topchef, der skeler mere til bundlinjen end anstændigheden.

Annonce