Annonce
forside

Haderslev-Vojens Banen

Cyklistforbundet vandt - var det fortjent? Veteranbanen tabte - ØV! I tidligere læserbreve går jeg imod en cykelsti, og mit standpunkt er stadig det samme. Carsten Ørnsholt, initiativrig/succesfuld med mange visioner, bl.a. Dyrehaven, måtte give fortabt. Var byrådet oppe imod en stærk lobbyorganisation - Dansk Cyklistforbund? Blev beslutningen truffet af et snævert udvalg og ikke byrådet, som også inkluderer Vojens og Gram? Jeg tvivler på venstres og borgmesterens dømmekraft, når man ser på VUC-sagen, saneringen af Hotel Pauli og nedrivningen af "de røde bygninger" på havnen, begge bevaringsværdige.

Kommunen kan og vil ikke vores og turismens sag. Måske skulle turismen over på private hænder. Amputeringen af jernbanen vidner derom. Selv visionære planer om en fremtidig togdrift er nu begravet. DSB skulle aldrig have overdraget kommunen nogen strækning. Banens tilblivelse omfattede ekspropriationer, og baneafsnittet kan ikke genopstå. Kommunen varetager lokalt, staten landsdækkende. Alt hvad veteranbanen har investeret af frivilligt arbejde, materialer og økonomi i denne strækning, er vraget og tabt.

Cykel-/gangstien kan ende med at blive en hundeluftesti, hvor det ikke er rart at færdes. Jeg henviser til spadserestien ved Omkørselsvejen, som er endt med at blive en hundeluftesti. Jeg går der ikke selv, og ville ej heller byde mine gæster den oplevelse. Kommunen vedligeholder ikke stien, en cykel-gangsti, også til Sct. Severin skole. Stien var i begyndelsen ved Omkørselsvejens åbning i 1959 en eftertragtet gangsti med nyplantning, bænke og brostensbelægning. Hvad gik/går galt?: Jo, kommunen vedligeholder ikke sine nye tiltag, endsige sætter penge af på budgettet fremadrettet. I dag bruges nyttejobordningen ikke på vedligeholdelse - Hvorfor?

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Det handler ikke om Rerup - det handler om borgerne

Kan man som borger være sikker på, at man får en ærlig og korrekt behandling på Haderslev Jobcenter, hvis man af forskellige grunde er henvist til offentlig forsørgelse? Vi lever i et land, hvor vores forhold til myndighederne heldigvis og for det meste er præget af tillid. Men man bliver i tvivl, hvis man ser på den lange stribe af sager om forkert behandling af borgere på Haderslev Jobcenter, som Mogens Rerup som partsrepræsentant har vundet i diverse appelsager. Set ud fra de sager er svaret afgørende nej. Man kan ikke være tryg. Senest har Mogens Rerup igen vundet en ankesag, hvor en 24-årig psykisk handicappet mod reglerne fik lukket sin uddannelseshjælp og af Haderslev Jobcenter blev nægtet hjælp til indskud til en lejlighed med besked om, at han bare kunne blive boende hjemme hos sine forældre. Nu får han alligevel hjælp, som reglerne foreskriver. Men i stedet for at få rettet op på det fundamentale problem, at der bliver lavet for mange fejl i sagsbehandlingen af borgerne på Haderslev Jobcenter, så har Haderslev Kommunes politiske og administrative ledelse i mere end et år valgt at dreje problemet over på Mogens Rerups person. Det handler om Rerups habitus, hans optræden, de mange mails han sender osv. Men undskyld mig, tager jeg fejl, hvis jeg ræsonnerer, at der ikke ville være nogen sager for Mogens Rerup, hvis Haderslev Jobcenter var i stand til at forvalte borgernes ret og pligt efter reglerne? Det er jo fejl på fejl i behandlingen af borgerne på Haderslev Jobcenter, der gør Rerup til det, han er i dag: En irriterende plet på Haderslev-skjorten, som bare ikke vil gå af i vask. Skal pletten på Haderslevs ry og rygte vaskes væk, er det ikke Rerup, der skal væk, men fejlene på Haderslev Jobcenter. Det er i grunden ret enkelt. Men Haderslev Kommunes kommunikation er gennemsyret af en uklædelig "offerrolle": Det er hele er Rerups skyld og hans facon over for de ansatte, ikke jobcenterets. Når redaktionens journalister taler med visse udvalgsformænd og direktører, og det handler om endnu en ufordelagtig historie om Haderslev Jobcenter, så får de at vide mere eller mindre direkte, at de nok er sendt i byen af Mogens Rerup. Intet kunne være mere forkert. Redaktionen er hverken i lommen på den ene eller anden part i denne mere og mere ulykkelige sag. Fokus for avisens redaktion og for kommunen bør ligge på en besvarelse af det spørgsmål, jeg indledte med: Kan borgerne være sikre på, at de får en korrekt behandling på Haderslev Jobcenter? Økonomi spiller åbenlyst en rolle i alt det her. Offentlig forsørgelse er dyrt for kommunen, og skal man holde et budget er det nødvendigt at gå konservativt til værks. Men alle skal altså følge spillereglerne. Ledelsen i Haderslev Kommune og en række fagforeninger vælger så mandag at udsende en noget usædvanlig "udtalelse", hvori den gentager ledelsens gennemgående pointe, nemlig at det hele handler om Rerup og hans facon. Det sker ovenikøbet efter, at en medarbejder på jobcenteret i sidste uge smækker med døren og i en mail til byråd og ledelse fortæller, at hun direkte er blevet opfordret til at omgå loven ved "ikke at kunne huske noget", hvis hun bliver spurgt. Der er formentlig en reel risiko for, at Haderslev Jobcenter kommer under skærpet opsyn fra staten og endda under administration, hvis udgifterne og fejlene på jobcenteret fortsætter med at stige i antal. Og måske vil en form for skærpet tilsyn fra staten i virkeligheden være at foretrække. Tilliden skal genoprettes.

Haderslev

Haderslev taber sag mod storbank

Annonce