Annonce
Sport

Inden Energys fjerde kvartfinale mod Frederikshavn: Tre karantæner og en mulig skade

Energys Christian Wejse er en ud af tre spillere, der har fået karantæne efter det seneste møde mellem Esbjerg Energy og Frederikshavn White Hawks. Arkivfoto: Henning Bagger/Ritzau Scanpix
To spillere fra Esbjerg Energy og en enkelt fra Frederikshavn White Hawks har fået karantæne efter holdenes sidste møde. Derudover er det uvist om nordjydernes målmand er klar til kamp.

Esbjerg Energy: Det bliver med ændringer i spillertruppen for begge hold, når Esbjerg Energy møder Frederikshavn White Hawks i den fjerde kvartfinale fredag aften. For efter nederlaget i den sidste kamp mod nordjyderne blev der torsdag uddelt ikke mindre end tre karantæner på sammenlagt femten dage.

De værste straffe fik Energy, der må undvære to forwards. Niklas Andersen og Christian Wejse har nemlig modtaget henholdsvis fire og otte spilledages karantæne. Andersen får straffen for at have ramt en modspiller i hovedet eller halsen med sin stav. Wejses straf på otte dages skyldes en grov tackling ind i banden.

Begge hændelser gik ud over Frederikshavn-spilleren Mathias Mølgaard, der også selv har fået tre dages karantæne for en tackling af Anders Krogsgaard ligeledes ind i banden.

Annonce

Optakt

  • Ishockey
  • Kvartfinale, fjerde kamp
  • Fredag klokken 19.30
  • Esbjerg Energy - Frederikshavn White Hawks
  • JV tipper: 2-0

Skadet målmand?

Det er altså helt sikkert, at vi ikke får disse tre spillere at se på isen.

Mere uvist er det, om Frederikshavns førstemålmand, Tadeas Galansky, kommer på isen.

Han måtte hjælpes af banen, otte minutter før kampen sluttede. Hvis han ikke er klar, så er det andenmålmanden Aphiwat Sengthaisong Iversen, der skal i aktion. Det har han indtil videre kun været i to kampe i sæsonen. Hos spillerne fylder det dog ikke så meget.

- Jeg tænker ikke super meget over det, for vi kender ikke skadens omfang. Lige meget hvem de har på mål, og om han er klar eller ej, så skal det ikke have nogen betydning for, om vi kan gå ind og tage sejren. Så det er ikke noget, vi lægger mange tanker i. Hvis han er klar, så er han klar, siger Energy-målmand Mathias Seldrup.

Han mener, at det handler om at være fokuseret fra start.

- Det bliver en hård kamp. Jeg tror, det første mål bliver meget vigtigt, siger han.

Frederikshavn har ikke selv meldt mere ud om skadens omfang, men i kampreportagen på holdets hjemmeside, som kalder Galansky for en uvurderlig spiller, står der, at det lignede en fiberskade.

Annonce
Forsiden netop nu
Tønder

Over 100 får måtte reddes fra vandmasser på mark

Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce