Annonce
KIF Kolding

KIF-træner: Vi må ikke tabe sådan

Fredrik Gustavsson, Jens Svane og de øvrige KIF'ere skal rejse sig inden på fredag mod Lemvig-Thyborøn. Foto: Claus Thorsted
KIF-træner Ulf Sivertsson erkendte, at nederlaget på 13 mål mod SønderjyskE var uacceptabelt

REAKTIONER: Ikke så meget at diskutere. Ganske enkelt.

KIF Kolding-træner Ulf Sivertsson erkendte blankt, at nederlaget på 23-36 mod SønderjyskE var uacceptabelt. Efter pausestillingen 20-15 til sønderjyderne faldt KIF helt sammen, da spillet skulle forceres.

- Vi var nødt til at indhente seks-syv mål, så vi blev nødt til at forsøge at spille syv mod seks. Vi brænder de muligheder, vi får, og så laver vi alt for mange tekniske fejl. Det holder ikke. Vi er ikke kølige nok til at slå bolden i jorden og begynde forfra. Vi blev stressede af deres tempo og deres publikum. Vi løb ikke rigtigt hjem i anden halvleg, og derfor blev det 13 mål. Det er jo ikke acceptabelt, sagde Sivertsson.

- Siden spillede det ind, at vi blev trætte. Vi har jo ikke så mange spillere, og vi manglede nogle spillere. Så laver man flere fejl, sagde han.

Forsvarsstyrmand Olafur Gustafsson er stadig tre-fire uger fra et comeback, og Martin Mauer Larsens situation er uvis på grund af ryggen. Benjamin Pedersen har problemer med skulderen, og Arni Bragi Eyjolfsson har ligeledes skulderproblemer.

- At vi taber kampen, kan ske, men vi må ikke tabe sådan. Vi taber med 13 mål og falder igennem i det sidste kvarter eller 20 minutter. Det må ikke ske, sagde Sivertsson, som også roste SønderjyskE.

- De spillede også en rigtig god kamp. De vekslede mellem seks bagspillere, der alle gjorde det rigtig godt, mente han.

Allerede på fredag venter en uhyggelig vigtig hjemmekamp mod Lemvig-Thyborøn. En af den slags kampe, der skal vindes, hvis ikke KIF skal igennem en ny ulidelig kamp i bunden af ligaen.

- Vi snakkede lige om, at det er en vigtig kamp, og man skal gå hjem og tænke igennem, hvad man kan gøre bedre. Så skal vi samle holdet op igen og lade op til den kamp. Det er det eneste, vi kan gøre, sagde træner Sivertsson.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce