Annonce
Kolding

Kommunen kan ikke sige nej til økologisk drift

Det her foto har en af de plagede naboer taget en time efter, at han kom hjem fra arbejde og åbnede terassedøren. Foto: Morten Høgsberg
Ifølge husdyrbrugsloven kan Kolding Kommune ikke stille vilkår om fluer i en tilladelse til økologisk drift. Til gengæld kan kommunen hjælpe med at bekæmpe sådan en flueplage, og det er man i fuld gang med i Skanderup, fortæller biolog.

Skanderup: Hvis Kolding Kommune i morgen får en ny ansøgning om at omlægge et konventionelt svinebrug til økologisk drift i lighed med den nye bedrift på Smedegyden 9 i Skanderup, så bliver svaret ja. Også selvom den økologiske drift har medført, at naboerne er ved at blive vanvittige af en ekstrem mængde af fluer fra svinebruget.

- Vi kan ikke undlade at give tilladelsen. Det skal vi i henhold til husdyrbrugloven, når alle lovens parametre er opfyldt, og det er de her. Loven er bygget op sådan, at der er nogle specifikke krav, der skal være overholdt. De handler om sådan noget som lugt, ammoniak og støj, men vi kan ikke stille vilkår om fluer, forklarer biolog Marianne Yde fra Landbrug og Lokaludvikling i by- og udviklingsforvaltningen.

Hun afviser dermed, at nogle har sovet i timen ved at udstede tilladelsen til økologisk drift på Smedegyden med udendørs griseverandaer meget tæt på beboelse.

- Selv hvis vi mener, at det var en dårlig idé, kan vi ikke tage hensyn til det. Så skal loven først laves om, forklarer Marianne Yde.

Annonce
Vi skal have fundet en løsning. Det ønsker landmanden også selv, og jeg er fortrøstningsfuld. Men det sker ikke over natten.

Marianne Yde, biolog, Kolding Kommune.

Kan kun hjælpe

Som tilsynsmyndighed kan Kolding Kommune dog gøre noget for at hjælpe landmanden med at fjerne flueplagen, der kun må bekæmpes biologisk og mekanisk - men ikke med gift og kemikalier - fordi landbruget er økologisk. Og der er for længst sat ind med rovfluer og snyltehvepse, forklarer biologen, som påpeger, at det tager tid, før sådan en biologisk bekæmpelse virker. Der findes også endnu uprøvede muligheder for tekniske og mekaniske løsninger.

- Vi skal have fundet en løsning. Det ønsker landmanden også selv, og jeg er fortrøstningsfuld. Men det sker ikke over natten, siger Marianne Yde.

Hvis nu flueproblemet ikke løser sig, kan I så give påbud om, at landmanden skal lukke den økologiske svineproduktion?

- Det har jeg meget svært ved at forestille mig, for han har en lovlig, eksisterende produktion, og han ligger i landzone, der som udgangspunkt er landbrugets arbejdszone, siger Marianne Yde

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce