Annonce
Erhverv

Lægemiddelstyrelsen forbyder ansatte at eje medicinalaktier

Linda Kastrup/Ritzau Scanpix
Styrelse, der fører tilsyn med medicinalbranchen, må ikke længere eje aktier i medicinalvirksomheder.

22 år efter at Lægemiddelstyrelsen blev oprettet for blandt andet at føre tilsyn med medicinalbranchen, bliver det nu forbudt for de ansatte at eje aktier i virksomheder i sektoren.

Det skriver erhvervsmediet Finans.

Omkring en håndfuld chefer i styrelsen har aktier i blandt andet Novo Nordisk. De har nu fået to år til at skille sig med aktierne.

Samtidig kan nye medarbejdere ikke blive ansat, før de har solgt alle aktier, der er omfattet af reglerne.

Professor Peter Gøtzsche har flere gange kritiseret styrelsen for, at ansatte måtte eje aktier i medicinalvirksomheder.

Det er ifølge ham helt på sin plads, at der nu er kommet et forbud.

Til gengæld er han ikke imponeret over, at medarbejderne får to år til sælge deres nuværende aktier.

Han siger til Finans, at to år er urimeligt længe. Han mener, at styrelsens ansatte kan få kendskab til informationer, der kan misbruges til insiderhandel.

Ifølge lægemiddelstyrelsens direktør, Thomas Senderovitz, er stramningen af reglerne et signal om, at Lægemiddelstyrelsen er uafhængig af økonomiske interesser fra medicinalvirksomheder.

- Det er i den retning, det går i forhold til habilitetsregler, og det var meget vigtigt for mig, at der i debatten herhjemme ikke var nogen, der kunne rejse den mindste mistanke om Lægemiddelstyrelsens uvildighed, siger han til Finans.

Han vil ikke forholde sig til kritikken fra Peter Gøtzsche. Han siger, at de to år er besluttet, så de ansatte har god tid til at lægge deres privatøkonomi om.

Ifølge professor i forvaltningsret på Aalborg Universitet Steen Bønsing er der ikke noget til hinder for, at en ansat i et tilsyn ejer aktier i virksomheder, som tilsynet kontrollerer, medmindre der er tale om en betydelig aktiepost.

Alligevel kan der være en god idé i at holde en stram linje, siger han til Finans.

/ritzau/

Annonce
Link til artikel på Finans'' hjemmeside
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

IS-medlem er inderligt uvelkommen

Et tidligere medlem af Islamisk Stat ankom mandag til Danmark, og blev straks anholdt. Manden har siddet fængslet i Tyrkiet, men blev sendt til Danmark på begæring af de danske myndigheder. Formentlig skal man være jurist for at forstå, hvorfor Danmark har bedt om at få den pågældende udleveret. Han er inderligt uvelkommen. Manden er den 28-årige Ahmad el-Haj. Han er af palæstinensisk oprindelse, men ærgerligt nok udelukkende dansk statsborger. Passet kan han derfor ikke miste. Trods det danske pas er det naturligvis grotesk at påstå, manden er vendt hjem. Danmark er ikke et hjem for mennesker, der har vendt os ryggen og direkte kæmpet mod landets interesser. Justitsminister Nick Hækkerup er blevet kritiseret for at lægge pres på domstolene i sagen om den den udleverede. Ministeren har nemlig sagt, at manden forhåbentlig bliver dømt for de forbrydelser, han har begået. Kritikken kommer fra De Radikale og Enhedslisten. Strengt taget har de ret i, at det ikke er en ministers, men domstolenes opgave at vurdere, om en sigtet er forbryder eller ej. Men ikke desto mindre er Nick Hækkerups spontane reaktion absolut forståeligt. Så skulle en domstol kende den pågældende skyldig, sker det forhåbentlig efter straffelovens paragraf 114. Den såkaldte terrorparagraf åbner nemlig mulighed for fængsel på livstid. Sanktionen er aldeles passende, hvis den 28-årige skulle vise sig at have deltaget i Islamisk Stats uhyrlige forbrydelser. Måtte han i givet fald aldrig komme på fri fod eller i hvert fald sidde i fængsel, til han er en meget gammel mand ligesom den firedobbelte politimorder Palle Sørensen. Han tilbragte 33 år bag tremmer. Ahmad el-Haj blev ifølge flere medier hårdt såret under et bombeangreb og sidder i kørestol. Han har fortalt Weekendavisen, at han inderligt fortryder sine handlinger. I betragtning af de konsekvenser hans indsats for Islamisk Stat har haft for ham selv, er det såmænd ganske muligt. Nogen formildende omstændighed er det imidlertid ikke.

Annonce