Annonce
Erhverv

Landbrug & Fødevarer: Skal landbruget være grønt og klimavenligt, kommer vi ikke uden om Roundup

Martin Merrild, formand, Landbrug & Fødevarer. Pr-foto

Landbruget står med en stor opgave. Vi skal producere mere mad til en stigende befolkning, men med mindre belastning af klimaet.

Det er et arbejde, som Landbrug & Fødevarer går helhjertet ind i. Vi har præsenteret en vision om en klimaneutral dansk fødevareproduktion i 2050, og sammen med Danmarks Naturfredningsforening har vi fremlagt en konkret plan om udtagning af dårlig landbrugsjord, som ikke længere skal dyrkes.

Et grønt og klimavenligt, men på samme tid højeffektivt landbrug er altså, hvad både erhvervet selv og politikerne efterspørger.

Derfor har jeg utrolig svært ved at forstå, at man i den seneste tid har hørt udmeldinger fra politikere fra SF, Enhedslisten og Radikale Venstre, som vil have forbudt brugen af glyphosat, som er det aktive stof i ukrudtsmidlet Roundup.

Glyphosat er afgørende vigtigt for landbruget, da det løser nogle grundlæggende udfordringer med ukrudt, og der findes ikke nogle seriøse alternativer. Stoffet er på verdensplan det mest anvendte og det bedst undersøgte.

I Danmark vurderer Miljøstyrelsen, at glyphosat er sikkert at bruge og ikke til fare for drikkevandet.

EU’s fødevareagentur, EFSA, har undersøgt stoffet og konkluderet, at det er sikkert at bruge i forhold til menneskers sundhed og miljøet.

Men alligevel vil regeringens støttepartier altså forbyde stoffet, samtidig med at man dagligt opfordrer landbruget til at tage ansvar i den grønne omstilling. Det er en helt skæv måde at se verden på, med kravet om mere mad for mindre indsats in mente.

Forbydes glyphosat, vil ukrudtet skulle bekæmpes med traktor, plov og harve - eller hakkejern. Landmændene vil have behov for at foretage ekstra stubharvning og dyb pløjning. Resultatet bliver et markant større forbrug af diesel med mere CO2-udledning som konsekvens.

De landmænd, der arbejder med reduceret jordbearbejdning vil være nødsaget til at lægge deres drift fuldstændig om.

Det er paradoksalt nok en dyrkningsform, som De Radikale i deres nye klimaplan ”Klimaet kalder”, vurderer ”har meget lovende perspektiver, især i forhold til klima, natur og miljø”.

Med større behandling af markerne vil vi, som for årtier siden, se sorte marker om efteråret. Det vil være stærkt skadeligt for markernes evne til at holde på kvælstoffet og dermed til skade for vandmiljøet. Sorte marker vil også være negativt i forhold til biodiversiteten.

Alligevel synes nogle partier altså, at det er en god idé at forbyde landmændene at bruge stoffet. Det er svært for mig at se, hvad man vil opnå - ud over at signalere grøn handlekraft.

Det er blot en vildledt handlekraft, som vil have den stik modsatte effekt og gøre det endnu vanskeligere at opfylde de store ambitioner for landbrugets klimaindsats. Det er da et paradoks, der er til at få øje på.

Når vi kæmper hårdt og vedvarende mod et forbud mod brug af glyphosat, handler det ikke om, at vi er bagstræberiske. Årsagen er, at et forbud reelt kun har negative konsekvenser.

Landbruget får ofte at vide, at vi skal gøre op med vanetænkningen og turde gå nye veje. Når jeg hører krav om forbud mod glyphosat, så tænker jeg, at også politikere må have modet til at gøre op med symbolpolitik og rygmarvsreaktioner, hvis vi sammen skal nå de ambitiøse klimamål.

Annonce

Forbydes glyphosat, vil ukrudtet skulle bekæmpes med traktor, plov og harve - eller hakkejern.

Resultatet bliver et markant større forbrug af diesel.
Glyphosat er afgørende vigtigt for dansk landbrug, lyder det i dagens klumme. På billedet her sprøjter en landmand en mark ved Klarup nær Aalborg en novemberdag i 2008. Foto: Henning Bagger/Ritzau Scanpix
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aabenraa

Advarsel: Motorveje lukker

Læserbrev

Atomkraft, ja tak

Læserbrev: Har man set mage til narreri. Vores energiminister og co. står der i tv med stort smil og proklamerer, at jyderne vil blive ovenud glade for en erstatning på 5.000 kr pr. år skattefrit' for at få deres livsdrøm ødelagt. Sig mig engang tror den børnehave til Christianborgs politikere selv på, at alle andre som dem selv er dumme? jeg har da aldrig set noget mere naragtigt. Jeg synes, man skal se lidt syd for grænsen fra Medelby til Husum, her kan man ikke finde en kvadratkilometer hvor der ikke står en vindmølle, og hvor hustage er overplastret med solceller til el, Og hvad værre er så betaler den tyske stat for øjeblikket omkring 26 mio. euro til vindmølle- og solcelleejerne, fordi man ikke kan forbruge alt det strøm som produceres. Hvad med at bruge spekulatoren i stedet for at i panik prøve på at indfri valgløfter. Politikerne har også travlt med at ødelægge folks liv på vestkysten i almenvellets navn, nemlig at få lavet en 400 kw ledning, så elværkerne kan sælge strøm til England på de Danske forbrugers bekostning. Hvor længe skal vi finde os i denne form for legaliseret diktatur og løgnehistorier. Er det ikke snart på tide at vi slår bremserne i og ser på konsekvenserne af den hovedløse klimapolitik der føres? Alle de der i børnehaven (Christianborg) taler om børnenes tarv, en floskel som man er ved at være træt af. Den største miljøsynder er jo nok mobiltelefonen, og pc'er, og dem kommer der mange flere af. En teenager i dag kan vel ikke gå mere som 10 meter på en sms og kan åbenbart ikke gå uden at være på hele tiden. Hvad med at lære dem at omgås miljøet på en anstændig måde. Strøm skal vi altid bruge, og helt sikker er, at forbruget vil mindst blive fordoblet i fremtiden, men spørgsmålet er nok mere hvordan den skal fremstilles, og om vi er dygtige nok til at se de rigtige løsninger. Hvorfor forsker man ikke i atomkraft, som jo er den absolut reneste form for udvikling af både strøm og varme, hvad med at se det positive i atomkraft og få det udviklet, så det kan bruges uden at se bomber og krig alle steder. Krige er der nok af og de har altid været der, og hvis politikerne er så naive, at de tror de kan rede hele verden, så kan man kun være målløs, når man ser historisk på det har de danske politikere altid prøvet at behage de store lande, hvad med at stå på egne ben.

Annonce