Annonce
Sydjylland

Lokal V-profil raser over ministerudmelding om lukningstruet forskningscenter

Folketingsmedlem Anni Matthiesen (V) mener, at erhvervsminister Simon Kollerup (S) lurepasser i spørgsmålet om, hvorvidt Center for Landdistriktsforskning igen skal have millionstøtte. Arkivfoto: Martin Ravn
Venstres Anni Matthiesen mener, at erhvervsminister Simon Kollerup er fyldt med dårlige undskyldninger i sagen om det lukningstruede Center for Landdistriktsforskning. Ministeren vil drøfte en løsning med Folketingets partier, men det er at lægge ansvaret fra sig, mener hun. Besynderlig udmelding, siger Christian Rabjerg Madsen (S)

Kritik: Erhvervsminister Simon Kollerup (S) skubber ansvaret fra sig, når han insisterer på at indlede forhandlinger med alle Folketingets partier om en ny bevilling til Center for Landdistriktsforskning.

Det mener det lokalvalgte folketingsmedlem fra Venstre, Anni Matthiesen. Reaktionen kommer, efter at ministeren i et svar til Enhedslistens Henning Hyllested har meldt ud, at han vil finde en løsning med bred politisk opbakning for centeret, der i 2017 mistede en bevilling på to millioner kroner. Det skete, fordi den daværende VLAK-regering besluttede at sende forskningsmidlerne i fri konkurrence.

Dengang stillede Socialdemokratiet et modforslag om at annullere beslutningen, så Center for Landdistriktsforskning kunne beholde sin økonomiske støtte.

- De har lovet højt og helligt, at der skal skaffes to millioner. Nu skubber ministeren ansvaret væk fra sig selv. Det er fair, han gerne vil lave brede aftaler, men det er grotesk, når han allerede har flertal med de røde partier, siger Anni Matthiesen, der mener, at Simon Kollerup blandt andet skylder svar på, hvor han vil finde de ekstra to millioner kroner.

- De råber og skriger om, hvordan vi (den tidligere regering, red.) gør tingene, mens de sidder i opposition. Når de så får magten, finder de alle mulige undskyldninger for, hvorfor de ikke bare udfører det, de har lovet.

Annonce

Sagen kort

  • I 2017 fjernede VLAK-regeringen en fast bevilling på to millioner kroner årligt fra Center for Landdistriktsforskning, der forsker i udkantsproblematikker.
  • Det mødte stor kritik, og Socialdemokratiet stillede et modforslag om at annullere beslutningen. Forslaget blev dog stemt ned.
  • I slutningen af august stillede Henning Hyllestee (EL) et §20-spørgsmål til erhvervsminister Simon Kollerup (S), hvor han krævede svar på, om Socialdemokratiet - nu hvor det er i regering - stadig ønsker at give centeret en bevilling.
  • Ministeren svarede, at han vil drøfte en eventuel ny bevilling med alle Folketingets partier og finde en bred løsning.

Besynderlig udmelding

Simon Kollerup ønsker ikke at svare på kritikken og henviser i stedet til Christian Rabjerg Madsen (S). Han kalder Anni Matthiesens udmeldinger "en besynderlig reaktion".

- Det virker som bitterhed og frustration over ikke selv at være i stand til at løse udfordringen. Jeg har meget svært ved at forstå logikken i, at hun åbenbart ikke ønsker at gå med ind i en egentlig aftale, siger han.

Han understreger, at regeringen vil drøfte sagen og finde en løsning med Folketingets partier inden for ganske kort tid, og at manøvren således ikke handler om at løbe fra ansvaret. Anni Matthiesen efterlyser svar på, hvor pengene skal komme fra, og ifølge Christian Rabjerg Madsen er det netop det, regeringen vil diskutere med partierne.

- Det er en af de årsager til, at det kan være smart at lave den slags ting i fællesskab. Så holder løsning længere, hvis Folketinget skulle blive sammensat anderledes i fremtiden. Jeg håber, Anni Matthiesen vil komme med en anden attitude, end den hun her giver udtryk for, siger han.

Venstres ordfører for landdistrikter og øer, Peter Juel-Jensen, har tidligere sagt til JydskeVestkysten, at han gerne vil drøfte sagen med ministeren.

Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce