Annonce
Biler

Mazdas nye Qashqai-konkurrent får masser af udstyr

Den nye Mazda CX-30 minder om Mazda 3, men den er højere og ekstra rummelig. Foto: Mazda
CX-30-modellen koster fra 275.000 kr. og kommer snart med en revolutionerende benzinmotor.

Nissan Qashqai er blandt konkurrenterne, når den helt nye Mazda CX-30 lanceres herhjemme til september. Derfor bliver modellen også prissat under 300.000 kr., nærmere betegnet fra 275.000 kr.

Til at begynde med vil to forskellige motorer være tilgængelige; En 2,0-liters benzinmotor med 122 hk og en 1,8-liters dieselmotor med 116 hk. Til november udvides modelprogrammet med den længe ventede nye Skyactiv-X benzinmotor med 180 hk. Den skulle være særligt økonomisk og koster fra 322.000 kr. med Sky-udstyr.

Mazda CX-30 placerer sig mellem Mazda CX-3 og CX-5. Designstilen kendes fra den nyligt lancerede Mazda3, men CX-30 er det mere praktiske alternativ med let indstigning, højere siddeposition, plads til fire voksne og et stort, let tilgængeligt bagagerum. Merprisen er 20.000 kr. i forhold til Mazda3.

Annonce

Meget standardudstyr

Som det også er tilfældet med Mazda3, er CX-30 ret veludstyret allerede fra billigste udstyrsvariant kaldet Sense. Den har som standard head-up-display i forruden, navigation, full LED-forlygter, adaptiv fartpilot, Apple Carplay, infotainmentsystem med 8,8” split screen. Hertil kommer sikkerhedsudstyr med blandt andet automatisk nødbremse med fodgængergenkendelse. Det næste udstyrsniveau, Sky, koster 14.000 kr. ekstra og giver blandt andet adgang til udstyr som elektrisk betjent bagklap, 18” aluminiumsfælge, nøglefri adgang, bakkamera og varme i rattet.

Den bedst udstyrede model hedder Mazda CX-30 Cosmo, og i den får man også sort læderindtræk, elektrisk indstilleligt førersæde, et Bose Sound System med 12 højttalere og et 360° kamera. Prisen her starter ved 314.000 kr.

Vil man have automatgear, kan japanerne også levere dette, formedelst 22.000 kr.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Sønderjyske politikere måtte vælge pragmatisme før principper

Det hører til sjældenhederne, at embedsmænd udtaler sig skarpt og uden omsvøb. Men det gjorde han, direktøren på rådhuset. ”Fuldstændigt utilstedeligt” kaldte Stig Werner Isaksen udvidelsen af Tinglev-virksomheden N.T. Tømrer og Snedkerforretning. Det utilstedelige består ifølge den kommunale direktør i, at en anden direktør, virksomhedsejeren, har udvidet sit firmas fysiske rammer uden at sørge for de nødvendige tilladelser først. Ulovligheder skal selvfølgelig ikke accepteres. ”Med lov skal man land bygge”, som det står skrevet på indgangen til Københavns Byret. Og indlysende er det, at politikernes beslutning om – imod forvaltningens anbefalinger – at godkende Tinglev-virksomhedens udvidelse har nogle åbenlyst indbyggede problematikker. FOR HVILKET SVAR giver man det næste firma, der bryder reglerne lige så klokkeklart, som N.T. Tømrer og Snedkerforretning har gjort? Og hvordan vil den virksomhed, den direktør reagere, hvis embedsmændene også til den tid siger nej, og politikerne modsat nu holder fast i afgørelsen? Forskelsbehandling er blot et af de ord, der falder lige for. Som Stig Werner Isaksen formulerer det: - Jeg kan sagtens forstå politikernes beslutning, men jeg kunne bare ikke anbefale den. DET STOD PÅ ingen måde skrevet i embedsmands-manualerne, at det var den løsning, der blev konklusionen. Politikerne har i denne sag valgt den pragmatiske tilgang: Det ser ikke kønt ud; der er dog noget meget vigtigere på spil: Eller som den socialdemokratiske gruppeformand og borgmesterkandidat, Erik Uldall Hansen, konstaterede: - For os handler det om arbejdspladser. Venstres Philip Tietje, der er formand for vækstudvalget for land og by, er på linje. Også han kunne se arbejdspladser forsvinde, hvis politikerne havde fulgt embedsmændenes anbefalinger. SKÅRET IND TIL benet: Politikerne valgte pragmatisme før principper. Arbejdspladser før overholdelse af regler. Naturligvis er politikerne fuldt ud bevidste om dilemmaerne, og de har formentlig godkendt udvidelsen af Tinglev-virksomheden med billeder på nethinden af de problemer, godkendelsen kan skabe for dem senere. Ingen af dem kunne bare have holdt til de konsekvenser, en fastholdelse af den administrative afvisning måske havde resulteret i. ”POLITIKERNE SKYLD I, at virksomhed må fyre”, var en konklusion, der kunne være taget på de sociale medier. Det er selvfølgelig noget sludder, for virksomheden har ikke fulgt reglerne, men den slags kan være svær at forklare over for dem, der af den grund måtte sige farvel til deres arbejdsplads. Politikerne var nødt til at godkende virksomhedens udvidelse på bagkant. Vel vidende at en lignende sag kan dukke op i deres indbakke en anden gang. Og hvad gør de så? GOD SØNDAG

JV Podcast

JV Podcast: Danfoss-fyringer, rekord-opkøb og en enkelt københavner-chef huserer på Als

Annonce