Annonce
Udland

Medie: Minister truede vejrchefer efter Trump-afvisning

Adem Altan/Ritzau Scanpix
Topfolk fra vejragentur blev truet med fyring efter afvisning af et Trump-tweet, skriver The New York Times.

Ifølge avisen The New York Times blev ledende medarbejdere i USA's nationale agentur for oceaner og atmosfære, Noaa, i sidste uge truet med fyring af USA's handelsminister, Wilbur Ross.

Årsagen var angiveligt, at en underafdeling af vejragenturet havde afvist en påstand fra den amerikanske præsident, Donald Trump, om, at orkanen Dorian ville ramme delstaten Alabama.

Ansatte i Noaas politiske afdeling blev efterfølgende bedt om at finde en løsning på situationen. Ellers ville de modtage en fyreseddel, skriver avisen på baggrund af tre kilder med kendskab til sagen.

En talsmand fra USA's handelsministerium afviser påstanden.

- Handelsminister Ross truede ikke nogen medarbejdere hos Noaa på grund af prognoser eller offentlige udtalelser om orkanen Dorian, lyder det ifølge The New York Times i en udtalelse fra ministeriet.

Trump skrev søndag 1. september i et tweet, at Dorian blandt andet ville ramme Alabama samt delstaterne South Carolina, North Carolina og Georgia foruden Florida.

Men det afkræftede USA's Nationale Meteorologiske Institut (NWS) i Birmingham, Alabama umiddelbart efter på Twitter.

- Alabama vil IKKE blive ramt af Dorian. Vi gentager, Dorian vil ikke påvirke Alabama. Orkanen vil forblive for langt mod øst, skrev NWS, der er en del af Noaa.

Tre dage senere fremviste Trump ved en orientering et kort fra USA's Nationale Orkancenter (NHC) fra 29. august over Dorians bane mod USA.

På kortet havde nogen forlænget Dorians bane med en sprittusch - som ikke var på det oprindelige vejrkort - så orkanen så ud til at ramme Alabama.

Fredag udsendte Noaa så en berigtigelse af den udmelding, NWS var kommet med hurtigt efter Trumps tweet.

- Birminghams Meteorologiske Instituts tweet kom med en overordnet udmelding, der ikke hang sammen med risikovurderingen i de bedste prognoser, der var til rådighed på daværende tidspunkt, skrev Noaa i en udtalelse.

Ifølge The New York Times kom udmeldingen, efter at topfolkene i Noaa var blevet truet med fyring.

Orkanen gik udenom Alabama.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

JV mener: Først nu er Britta Nielsen dømt

Det har vakt berettiget opsigt, at det over en lang årrække lykkedes Britta Nielsen at stjæle over 100 millioner kroner, som ellers skulle være brugt til gavn for de svageste borgere i samfundet. Hvordan kunne en betroet offentligt ansat optræde så kynisk? Og hvordan kunne kontrolmekanismerne i en ellers gennemreguleret offentlig sektor svigte i så uhørt grad? Det er spørgsmål, mange danskere savner gode svar på. Og med god grund. For Britta Nielsen-sagen er sammen med andre statslige skandaler i de senere år med til at skabe tvivl om, hvorvidt vores samfund virkelig er så ukorrupt og velfungerende, som vi ellers godt kan lide at bryste os af. Desværre har Britta Nielsen også kunnet have oplevelsen af at være dømt på forhånd. Her er, hvad daværende socialminister Mai Marcado (K) sagde om Britta Nielsen i efteråret 2018 til Berlingske: - Man er virkelig gennemgående et dårligt menneske, når man vælger at stjæle fra den her gruppe. Så har man jo ingen moral og ingen nedre grænse for anstændighed. Mai Mercado havde fuldstændig ret i sin bedømmelse af Britta Nielsen. Men det var meget upassende, at hun stemplede Britta Nielsen som skyldig, inden retten havde talt. Det var en udtalelse, der formentlig er i strid med god forvaltningsskik, da Mai Mercado på det tidspunkt var minister og dermed havde et særligt ansvar. Såvel borgere, medier som politikere kan undervejs i en så omtalt sag som denne nemt komme til at bruge formuleringer, der reelt slår fast, at den mistænkte er skyldig. Men det er meget vigtigt, at vi holder fast i, at det kun er de uafhængige domstole, som kan frikende eller dømme en anklaget. Det skal også gælde for en gennemført kynisk svindler som Britta Nielsen. Selv om hun siden efteråret 2018 af de fleste har været opfattet som skyldig, var det først tirsdag klokken 16.30, at hun fik sin dom ved Københavns Byret. Mange vil nok mene, at hun havde fortjent en længere straf end de seks år og seks måneders fængsel, det blev til. Men det er ligegyldigt for Britta Nielsens sag, hvad den enkelte borger mener. Retten har talt, og sådan skal det være i et retssamfund.

Kolding

Mere regn på vej: Beredskab holder ekstra øje med vandstand i Kolding efter oversvømmelser

Annonce