Annonce
Erhverv

Medie: Tysk gigant klar med 53 milliarder i Roundup-sag

Josh Edelson/Ritzau Scanpix
Virksomheden Bayer er ifølge Bloomberg News klar til forlig i sag om ukrudtsmiddel, som kobles til kræft.

Den tyske kemigigant Bayer er angiveligt klar til at betale otte milliarder dollar - eller 53 milliarder kroner - i et forlig om ukrudtsmidlet Roundup, som beskyldes for at være skyld i kræft.

Det skriver finansmediet Bloomberg News på baggrund af anonyme kilder tæt på forhandlingerne.

18.400 personer har sagsøgt Bayer, fordi de mener, at Roundup er kræftfremkaldende.

Beløbet på otte milliarder dollar er ifølge Bloomberg News ikke nok til, at advokaterne for sagsøgerne vil nikke ja. De kræver angiveligt ti milliarder dollar - eller knap 67 milliarder kroner.

I maj fik et amerikansk par medhold i, at Roundup har givet dem kræft.

Bayer blev dømt til at betale en erstatning på to milliarder dollar - cirka 13,4 milliarder kroner. Den erstatning er senere blevet reduceret til 86,7 millioner dollar - godt 580 millioner kroner.

Indtil videre har tre forskellige dommere taget stilling til sager om Roundup. Ingen af de tre dommere har indtil videre givet Bayer ret og frifundet selskabet.

Roundup består af det kemiske stof glyfosat og optages gennem blade og skud. Det er et meget benyttet ukrudtsmiddel - også i Danmark.

Bayer afviser, at Roundup er kræftfremkaldende. I stedet mener selskabet at have forskning, der viser, at det er sikkert for mennesker at anvende glyfosat og Roundup.

Bayer har oprindeligt ikke selv solgt Roundup, men fik det ind i sin produktportefølje, da det i 2016 købte det amerikanske selskab Monsanto.

/ritzau/

Annonce
Link til artikel på Bloombergs hjemmeside
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Naturligvis har bro følger

Før etableringen af den faste forbindelse over Storebælt var den ingen ende på bekymringerne. Fisk, fugle og pattedyr ville blive truet, måtte man dengang forstå. Efter hensynet til samfundets interesser samt følgerne for flora og fauna blev holdt op mod hinanden, blev bro og togtunnel alligevel bygget. Som bekendt gik verden ikke under. Nu foreligger en rapport om de naturmæssige konsekvenser af en bro mellem Als og Fyn. Vurderingen blev udarbejdet i januar, men er først nu offentliggjort. Forklaringen på forsinkelsen er ukendt, men måske har Vejdirektoratet slet og ret skammet sig over konklusionens banalitet. Broen vil medføre uoprettelig påvirkning af natur og dyrelivet både i anlægs- og driftsfasen. Naturen vil blive påført skader, der ikke kan gøres om, vurderer specialisterne således. Og ja, det er givetvis korrekt. Sådanne konsekvenser ligger i anlægsarbejders natur. Selv en mindre cykelsti forandrer landskabet for bestandigt. Musereder bliver ødelagt, frøer fordrevet og regnormene kan ikke længere komme op. Men skulle man af den grund undlade at sikre børns liv og førlighed på skolevejen? Svaret giver vist sig selv. Naturligvis er sammenligningen sat på spidsen og konsekvenserne af et brobyggeri ulig større end følgerne af en cykelsti. Men der kan alligevel drages nogenlunde ens konklusioner. Fordele og ulemper skal afvejes. Vi skal passe på vores miljø – ikke mindst når der er tale om et sårbart område som farvandet mellem Als og Fyn. Vil byggeri og drift have katastrofale konsekvenser for naturen, må planerne opgives. Broen skal heller ikke etableres, hvis det ikke giver overordnet mening økonomisk og samfundsmæssigt. Til gengæld skal der bygges, hvis hensynet til vores fælles bedste taler for det, og der ikke er udsigt til virkelig alvorlige skader på omgivelserne. Vi må ikke ende samme sted, som vores naboer mod syd, hvor naturklager kan forsinke etableringen af vigtig infrastruktur i år eller nogle gange ligefrem årtier.

Annonce