Annonce
forside

Nyt regulativ for arrangementer på offentlige pladser og veje

Læserbrev: De ansvarlige politikere i Sønderborg Kommune har igen forsøgt at skabe ro i Gråsten by, med det nye regulativ for arrangementer på offentlige pladser og veje. På trods af den gode intention, må vi desværre erkende, at initiativet har haft den modsatte effekt, da debatten om torvet i Gråsten atter er blusset op på en ukonstruktiv og ufin måde. I den forgangne uge er vi blevet målløse over, hvordan en flok højtråbende borgere på sociale medier straks drager den konklusion, at vores virksomheder ønsker at ødelægge Gråsten og byens beundringsværdige frivillige arbejde. Vi forsøger hele tiden at påvirke byen i positiv retning med bl.a. støtte til lokale arrangementer og så mange sponsorater som muligt. I skrivende stund er vores sponsorbudget 5 gange større end planlagt. Vores vision har altid været - og vil altid være - at skabe og opretholde liv i Gråsten, og i tråd med dette har vi følgende løsningsforslag: Fremover skal det kun være de lokale frivillige klubber og foreninger, som skal tjene på salg af mad og drikkevarer ved offentlige arrangementer på torvet i Gråsten. Al overskud skal gå ubeskåret til foreningerne, når de ønsker at deltage. Der skal udarbejdes en procedure for, hvordan det i praksis skal foregå, men vi stiller gerne vores inventar, gunstige indkøbsaftaler og alkoholbevilling til rådighed, for at foreningerne kan få størst mulig indtjening. Således kan borgere og turister i fremtiden glæde sig over, at mange flere kroner ryger i klubkasserne, når de køber mad og drikkevarer ved arrangementer på torvet. Vi håber, at dette kan skabe fred, så vi igen kan se fremad mod et livligt, fælles Gråsten. Måske kan det gode initiativ endda spredes til andre byer i kommunen. Synes du også, at de frivillige klubber og foreninger skal styrkes?

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Sørgelig sag fik det rette udfald

Sagen er helt igennem sørgelig. Men det kunne ikke være anderledes. Naturligvis måtte den danske stat ikke lade et lille barn gå til grunde i en lejr i Syrien, efter såvel barnets somalisk-danske mor som faren tilsyneladende er blevet dræbt. Derfor er den 11 måneder gamle dreng nu blevet hentet til Danmark, hvor han forhåbentlig får en god fremtid sammen med sine slægtninge. Både drengens mor og far har haft tilknytning til Islamisk Stat. Sagen er den bedst tænkelige illustration af det idioti, disse fanatikere er besat af. Deltagelse i terror er i sig selv utilgivelig. Men det er komplet ubegribeligt, at forældre også er parate til at ofre deres eget barn for en tåbelig sag. Netop dette er jo konsekvensen af at medbringe børn eller sætte dem i verden i det helvede, Islamisk Stat lykkeligvis kun for en kort periode kunne etablere i Mellemøsten. Vi skal i sådanne sager være humane, men med kraftige forbehold. For den danske stat er der uanset farven på de pågældendes pas ingen grund til at gøre sig synderlige anstrengelser for at hente andre IS-terrorister til landet. Det gælder også for de pågældendes børn, med mindre ganske særlige forhold gør sig gældende. Det var tilfældet for den lille dreng samt i en tidligere sag, hvor en hårdt kvæstet 13-årig dreng i juni blev evakueret fra en interneringslejr. Alternativet havde formentlig i begge tilfælde været børnenes død. Det må vi ikke medvirke til. Dansk Folkeparti lufter mistanken om, at det reelt ikke er muligt at kontrollere, hvorvidt den lille drengs forældre faktisk er afgået ved døden. I lyset af de kaotiske forhold i Syrien er denne skepsis begrundet. Men skulle for eksempel moren senere vise sig at være i live, bør det på ingen måde berettige hende til en fribillet retur til Danmark. Flere medier har bragt historier om tidligere IS-terrorister, der angiveligt bittert har fortrudt og nu vil retur til Danmark. Til dem er beskeden: Alle valg i livet har konsekvenser, og I er ikke velkomne.

Annonce