Annonce
Nordtyskland

Politiet advarer: Kunstig morfin dræber fire misbrugere

Fentanyl er op til 100 gange stærkere end almindelig morfin. Foto: Alcibiades/Wikimedia Commons.

Slesvig. Politiet advarer om et dødsensfarligt stof, der er i omløb blandt misbrugere i Slesvig og omegn. Stoffet hedder Fentanyl og har fra januar 2019 til januar 2020 kostet fire lokale misbrugere livet. De døde er alle mænd i alderen fra 23 til 40 år. Fentanyl er et syntetisk morfinprodukt, der er op til 100 gange kraftigere end normal morfin. Midlet anvedes til lindring af svære smerter og i forbindelse med narkose. Smertepatienter får normalt medicinen som et plaster, hvorefter det bedøvende stof bliver optaget via huden. Politiets efterforskning tyder på, at de afdøde på illegal vis har fået fat på disse plastre og herefter indtaget den kunstige morfin. Fentanyl er dræbende selv i ganske små mængder. Politiet er i færd med at undersøge, hvem der har distribueret stoffet og dermed er medansvarlig for de fire mænds død. Kun læger med en særlig autorisation må udskrive recepter på stoffet, og der gælder strenge regler for opbevaring af bedøvelsesmidlet på sygehuse, plejehjem og i lægepraksisser. Desuden skal de nøje registreres, hvem der udsteder recepter på Fentanyl, og hvem der er modtager.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kolding

Mere regn på vej: Beredskab holder ekstra øje med vandstand i Kolding efter oversvømmelser

Leder For abonnenter

JV mener: Først nu er Britta Nielsen dømt

Det har vakt berettiget opsigt, at det over en lang årrække lykkedes Britta Nielsen at stjæle over 100 millioner kroner, som ellers skulle være brugt til gavn for de svageste borgere i samfundet. Hvordan kunne en betroet offentligt ansat optræde så kynisk? Og hvordan kunne kontrolmekanismerne i en ellers gennemreguleret offentlig sektor svigte i så uhørt grad? Det er spørgsmål, mange danskere savner gode svar på. Og med god grund. For Britta Nielsen-sagen er sammen med andre statslige skandaler i de senere år med til at skabe tvivl om, hvorvidt vores samfund virkelig er så ukorrupt og velfungerende, som vi ellers godt kan lide at bryste os af. Desværre har Britta Nielsen også kunnet have oplevelsen af at være dømt på forhånd. Her er, hvad daværende socialminister Mai Marcado (K) sagde om Britta Nielsen i efteråret 2018 til Berlingske: - Man er virkelig gennemgående et dårligt menneske, når man vælger at stjæle fra den her gruppe. Så har man jo ingen moral og ingen nedre grænse for anstændighed. Mai Mercado havde fuldstændig ret i sin bedømmelse af Britta Nielsen. Men det var meget upassende, at hun stemplede Britta Nielsen som skyldig, inden retten havde talt. Det var en udtalelse, der formentlig er i strid med god forvaltningsskik, da Mai Mercado på det tidspunkt var minister og dermed havde et særligt ansvar. Såvel borgere, medier som politikere kan undervejs i en så omtalt sag som denne nemt komme til at bruge formuleringer, der reelt slår fast, at den mistænkte er skyldig. Men det er meget vigtigt, at vi holder fast i, at det kun er de uafhængige domstole, som kan frikende eller dømme en anklaget. Det skal også gælde for en gennemført kynisk svindler som Britta Nielsen. Selv om hun siden efteråret 2018 af de fleste har været opfattet som skyldig, var det først tirsdag klokken 16.30, at hun fik sin dom ved Københavns Byret. Mange vil nok mene, at hun havde fortjent en længere straf end de seks år og seks måneders fængsel, det blev til. Men det er ligegyldigt for Britta Nielsens sag, hvad den enkelte borger mener. Retten har talt, og sådan skal det være i et retssamfund.

Annonce