Annonce
Danmark

Politisk redaktør: Løkke sætter hårdt mod hårdt

Foto: Michael Nørgaard

Søndag aften erklærede Lars Løkke Rasmussen via en video på Facebook, at han ønsker at fortsætte som partiets formand, og derfor vil søge om genvalg til partiets landsmøde. I samme video ønskede han landsmødet fremrykket fra november til før Folketingets åbning først i oktober. Avisen Danmarks politiske redaktør, Thomas Funding, kommer her med tre bud på, hvad det betyder for partiet, at Lars Løkke Rasmussen søndag aften valgte at melde klart ud til landets befolkning, at han genopstiller som formand.

Annonce

1) Udfordrer oprørerne

- Overordnet set kan man sige, at Løkke sætter hårdt mod hårdt nu. Han udfordrer de oprørere, der har prøvet at presse ham og Kristian Jensen til at trække sig. Men i videoen gør han det klart, at han ikke kommer til at trække sig som formand. Hvis partiet ønsker en ny formand, må de stille med en modkandidat. Og sådan en har de ikke lige nu.

- Oprørerne har prøvet at presse Løkke og Kristian Jensen til at trække sig, så Jakob Ellemann-Jensen kunne få serveret partiet på et sølvfad. De har ikke taget højde for, at Løkke kunne finde på at blive. Ellemann vil nemlig ikke være modkandidat til Lars Løkke, så hvad vil de gøre nu, hvor Løkke har opfordrer dem til duel? De mangler simpelthen en duellant.

2) Baglandet er rødglødende

- Efter at have talt med flere personer, der er del af oprøret mod Løkke, står det klart, at deres opfattelse er, at han sætter sig selv over partiet. Og den følelse er blevet yderligere forstærket med den her udmelding. De oplever, at han sætter sig selv over partiet. Det handler ikke om, hvad der er bedst for partiet, men hvad der er bedst for ham.

- Hvis de var vrede på Løkke i forvejen, er de rødglødende nu. Venstre er en ulmende krudttønde, der ikke er endeligt antændt, men det kan blive rigtig grimt for Venstre, at en så stor del af baglandet er så indebrændte, som de er. Risikoen for, at det bliver borgerkrigslignende tilstande, er overhængende.

- Det er svært at se, at Venstre skal komme styrket ud af det her. Grøfterne er gravet endnu dybere, og tilliden fra befolkningen er i høj grad svækket. Måske kan Lars Løkke vinde noget på det her, men på den korte bane kommer partiet til at lide under det.

3) Kristian Jensen kan være en mulighed

- Ud fra Lars Løkkes udmelding bliver det spændende at se, hvad oprørenes modsvar bliver. Men noget andet er, hvad der skal ske med Kristian Jensen. Fra at han blev dømt ude for et par døgn siden, er der nu mulighed for, at han kan genopstå som modkandidat. Spørgsmålet er dog, om oprørerne kan samle sig om, at det skal være ham.

- Det er en svær situation, oprørerne står i. I virkeligheden er der mange af dem, der ikke har lyst til, at det skal være Kristian Jensen, der skal stille op som modkandidat. Men hvis de er blevet tilpas sure på Løkke over hans udfordring, kan det måske ende med, Kristian Jensen bliver deres bedste bud på en modkandidat.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kolding

Mere regn på vej: Beredskab holder ekstra øje med vandstand i Kolding efter oversvømmelser

Leder For abonnenter

JV mener: Først nu er Britta Nielsen dømt

Det har vakt berettiget opsigt, at det over en lang årrække lykkedes Britta Nielsen at stjæle over 100 millioner kroner, som ellers skulle være brugt til gavn for de svageste borgere i samfundet. Hvordan kunne en betroet offentligt ansat optræde så kynisk? Og hvordan kunne kontrolmekanismerne i en ellers gennemreguleret offentlig sektor svigte i så uhørt grad? Det er spørgsmål, mange danskere savner gode svar på. Og med god grund. For Britta Nielsen-sagen er sammen med andre statslige skandaler i de senere år med til at skabe tvivl om, hvorvidt vores samfund virkelig er så ukorrupt og velfungerende, som vi ellers godt kan lide at bryste os af. Desværre har Britta Nielsen også kunnet have oplevelsen af at være dømt på forhånd. Her er, hvad daværende socialminister Mai Marcado (K) sagde om Britta Nielsen i efteråret 2018 til Berlingske: - Man er virkelig gennemgående et dårligt menneske, når man vælger at stjæle fra den her gruppe. Så har man jo ingen moral og ingen nedre grænse for anstændighed. Mai Mercado havde fuldstændig ret i sin bedømmelse af Britta Nielsen. Men det var meget upassende, at hun stemplede Britta Nielsen som skyldig, inden retten havde talt. Det var en udtalelse, der formentlig er i strid med god forvaltningsskik, da Mai Mercado på det tidspunkt var minister og dermed havde et særligt ansvar. Såvel borgere, medier som politikere kan undervejs i en så omtalt sag som denne nemt komme til at bruge formuleringer, der reelt slår fast, at den mistænkte er skyldig. Men det er meget vigtigt, at vi holder fast i, at det kun er de uafhængige domstole, som kan frikende eller dømme en anklaget. Det skal også gælde for en gennemført kynisk svindler som Britta Nielsen. Selv om hun siden efteråret 2018 af de fleste har været opfattet som skyldig, var det først tirsdag klokken 16.30, at hun fik sin dom ved Københavns Byret. Mange vil nok mene, at hun havde fortjent en længere straf end de seks år og seks måneders fængsel, det blev til. Men det er ligegyldigt for Britta Nielsens sag, hvad den enkelte borger mener. Retten har talt, og sådan skal det være i et retssamfund.

Annonce