Annonce
SønderjyskE

Riddersholm så kontrol og dårlige beslutninger fra sit hold

SønderjyskE-træner Glen Riddersholm så sit hold være i fuld kontrol defensivt i kampen mod Hobro. Foto: Henning Bagger/Ritzau Scanpix
SønderjyskE var i defensiv kontrol, men kontrollerede ikke kampen godt nok offensivt. Sådan vurderede SønderjyskE-træner Glen Riddersholm kampen mod Hobro.

SønderjyskE: Glen Riddersholm var efter kampen mod Hobro tilfreds med defensiven, mens han savnede offensiv kvalitet fra sit hold.

- Vi kommer til et svært sted, hvor ikke mange er lykkedes med at få tre point. Vi er i fuld kontrol hele kampen. Defensiv kontrol. Vi holder dem fra chancer. De har skud fra vinkler, hvor vi er i kontrol. Men der er elementer med bolden, som vi skal gøre bedre, sagde han efter kampen.

- Vi har masser af tilløb, men vi mangler den sidste kvalitet. Vi spillere mere levende og dynamisk. Når vi kommer op til målet, mangler vi at træffe den rigtige beslutning, og det er jo fodbold. Det er svært, når man møder en organiseret modstander. Vi har forbedret os, og det er vigtigt, at vi gør det fra kamp til kamp, mente SønderjyskE-træneren.

Annonce

For hektiske

Mens Glen Riddersholm så sit hold være i kontrol defensivt, savnede han mere koldblodighed offensivt.

- Vi er for hektiske. De står bare i deres blok, og det er vi for dumme til at udnytte. Vi forcerer tingene i stedet for at lokke dem lidt frem. Vi læser ikke spillet godt nok, sagde han.

Mads Albæk spillede i en mere fremskudt rolle end hidtil i sæsonen, og herfra observerede han, hvad SønderjyskE mangler.

- Vi mangler stadig lidt i vores boldomgang. Jeg var flyttet længere frem på banen, og specielt derfra kan man se, at vi mangler lidt i nogle beslutninger her og der, som kan straffe dem. Der er stadig lidt at arbejde med, sagde han.

Gør I nok og kan I nok offensivt?

- Nej. Pladsen er der, og mulighederne er der, men vi tager den dårlige løsning. Ham, der har bolden, skal tage en bedre beslutning. Han skal gøre nogle ting bedre. Vi er på rette vej, men vi mangler den sejr. Den kunne jeg have hjulpet med, og det er jeg ked af, at jeg ikke gjorde, sagde Mads Albæk, som brændte et straffespark i overtiden.

- Det er en forfærdelig følelse at stå med lige efter kampen, når man gerne vil hjælpe holdet. For mig er det rigtig irriterende. Jeg er ked af det på holdets vegne.

Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce