Annonce
Indland

Rigsrevision fik forkerte oplysninger om indkøb i Forsvaret

Politiken har set dele af konklusionerne i Rigsrevisionens rapport. Her rettes yderligere kritik mod styrelse.

Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse får kritik af Rigsrevisionen for at give forkerte oplysninger i forbindelse med en undersøgelse af, hvordan forvaltningen er foregået.

Det skriver Politiken, som er bekendt med dele af konklusionerne i Rigsrevisionens rapport.

Rigsrevisionen er i øjeblikket i gang med en stor undersøgelse i styrelsen, efter at det er kommet frem, at der kan være sket svindel for mange millioner i forbindelse med indkøb.

Politiken skriver, at Rigsrevisionen ikke alene konstaterer, at Rigsrevisionen har fået ukorrekte oplysninger af Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse. Der rejses også alvorlig tvivl om, hvorvidt den indleverede dokumentation fra styrelsen er tilbundsgående og korrekt.

Professor fra Aalborg Universitet Sten Bønsing, der er ekspert i regler om embedsmisbrug, kalder det "meget alvorligt og usædvanligt", at Rigsrevisionen får ukorrekte oplysninger til en undersøgelse.

- Rigsrevisionen er jo udpeget af Folketinget til at føre tilsyn med, at statens midler bliver brugt rigtigt.

- Og hvis Rigsrevisionen så ikke får rigtige oplysninger, har det umiddelbart den konsekvens, at man vil kunne drage forkerte konklusioner. Så det er jo meget alvorligt, hvis dokumentationen er forkert, siger Sten Bønsing til avisen.

Statsrevisorerne afholder pressemøde om sagen klokken 11.30 fredag.

/ritzau/

Annonce
Artikel fra Politiken
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

JV mener: Bander har kun fortjent foragt

Det er en politisk dom, der fredag faldt ved byretten i København, mener Loyal to Familia. Det er selvfølgelig noget vrøvl. Men det kan egentlig ikke undre, at bandemedlemmerne med deres systematiske lovovertrædelser ikke har respekt for, at vi lever i en retsstat. Her er det heldigvis sådan, at det er uafhængige domstole, der frikender eller dømmer de tiltalte. Fredag var dommen, at et midlertidigt politiforbud mod Loyal to Familia blev gjort permanent, og at banden blev opløst som forening. Og som det er i en retsstat, kan dommen ankes, hvilket Loyal to Familia har gjort. Så sagen fortsætter i Landsretten 1. september, og det er sandsynligt, at den tabende part i den sag vil forsøge at få en endelig afgørelse i Højesteret. Men uanset det videre forløb er det en meget opsigtsvækkende dom, da det er første gang, at en domstol opløser en forening. At danne en forening er en grundlæggende frihedsrettighed i Grundloven. Men Grundloven siger også, at foreninger, der virker ved vold eller søger at nå deres mål med vold, kan opløses ved dom. Det er heldigvis meget svært at få forbudt og opløst en forening i Danmark. Og når det gælder rockergrupper og bander, er det kompliceret for anklagemyndigheden at bevise, at de er foreninger i Grundlovens forstand. Derfor er det ikke domme som den, der fredag faldt mod Loyal to Familia, som kommer til at løse problemet med den den organiserede kriminalitet. Det kræver en konstant kamp fra myndighedernes side, og at vi som samfund ikke falder for fristelsen til at forherlige bander. De har kun fortjent fordømmelse og foragt. Forhåbentlig vil dommen dog øge trygheden for landets øvrige borgere. Det er der brug for. Kriminelle bander skaber masser af ulykke og utryghed med deres tyranniske adfærd i form af trusler, vold og afpresning. At omfanget af ugerningerne er stort, viser det skræmmende store antal medlemmer af bander og rockergrupper, som lige nu er varetægtsfængslet eller afsoner en dom: 372.

Annonce