Annonce
Erhverv

Serieinvestor Peter Warnøe trækker sig fra egen fond

Asger Ladefoged/Ritzau Scanpix
Ifølge venturefonden Nordic Eye trækker Peter Warnøe sig på grund af "personlige omstændigheder".

Serieinvestor og stifter af venturefonden Nordic Eye, Peter Warnøe, trækker sig midlertidigt fra posten som administrerende direktør i venturefonden.

Det oplyser Nordic Eye på Facebook.

- Det skyldes personlige omstændigheder, som Peter Warnøe ønsker tid og fuld opmærksomhed til at håndtere, lyder det i en udtalelse fra Nordic Eye.

Det sker på bagkant af, at avisen Børsen har beskrevet, hvordan Peter Warnøe i en årrække har foretaget ulovlige millionlån i flere af sine virksomheder.

Warnøe har ifølge Børsen fået påtaler 14 gange siden 2009 fra sin uafhængige revisor i regnskaberne for at handle i strid med selskabsloven og samtidig bryde skattelovgivningen i forbindelse med lånene.

Ifølge avisen har han lånt over 20 millioner kroner af sine egne virksomheder. I det seneste regnskab for hans selskab Oyster Invest fremgår det ifølge avisen, at Warnøe fortsat skylder ti millioner kroner til sit eget selskab.

- Jeg synes jo ikke, at det er sjovt at bryde loven, men det har været en måde at overleve på og komme videre. Du kan godt kalde det desperation, hvis det er det rigtige ord, har Peter Warnøe tidligere sagt til Børsen.

Efter de ulovlige lån kom frem, har Warnøe trukket sig som "løve" i DR-programmet "Løvens hule". Det oplyste han selv i et opslag på Facebook fredag.

- Arbejdsmæssigt er jeg inde i en meget travl periode for tiden, hvor en af mine vigtige prioriteter er at få bragt orden i en række private aktionærlån, der ikke skulle have været foretaget, skrev Peter Warnøe.

Nordic Eye skriver desuden, at Warnøe trækker sig som direktør i tre måneder med øjeblikkelig virkning.

Michael Tandrup vil overtage posten under Peter Warnøes orlov. Han er partner og ansvarlig for investeringer i Nordic Eye.

/ritzau/

Annonce
Artikel fra Børsen, der henvises til i artiklen
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Varde

Efter lokalplanbommert: Varde Bolig Administration lægger Ingeniørgruppen på køl

Varde

31-årig kørte med amfetamin i blodet

Leder For abonnenter

JV mener: Først nu er Britta Nielsen dømt

Det har vakt berettiget opsigt, at det over en lang årrække lykkedes Britta Nielsen at stjæle over 100 millioner kroner, som ellers skulle være brugt til gavn for de svageste borgere i samfundet. Hvordan kunne en betroet offentligt ansat optræde så kynisk? Og hvordan kunne kontrolmekanismerne i en ellers gennemreguleret offentlig sektor svigte i så uhørt grad? Det er spørgsmål, mange danskere savner gode svar på. Og med god grund. For Britta Nielsen-sagen er sammen med andre statslige skandaler i de senere år med til at skabe tvivl om, hvorvidt vores samfund virkelig er så ukorrupt og velfungerende, som vi ellers godt kan lide at bryste os af. Desværre har Britta Nielsen også kunnet have oplevelsen af at være dømt på forhånd. Her er, hvad daværende socialminister Mai Marcado (K) sagde om Britta Nielsen i efteråret 2018 til Berlingske: - Man er virkelig gennemgående et dårligt menneske, når man vælger at stjæle fra den her gruppe. Så har man jo ingen moral og ingen nedre grænse for anstændighed. Mai Mercado havde fuldstændig ret i sin bedømmelse af Britta Nielsen. Men det var meget upassende, at hun stemplede Britta Nielsen som skyldig, inden retten havde talt. Det var en udtalelse, der formentlig er i strid med god forvaltningsskik, da Mai Mercado på det tidspunkt var minister og dermed havde et særligt ansvar. Såvel borgere, medier som politikere kan undervejs i en så omtalt sag som denne nemt komme til at bruge formuleringer, der reelt slår fast, at den mistænkte er skyldig. Men det er meget vigtigt, at vi holder fast i, at det kun er de uafhængige domstole, som kan frikende eller dømme en anklaget. Det skal også gælde for en gennemført kynisk svindler som Britta Nielsen. Selv om hun siden efteråret 2018 af de fleste har været opfattet som skyldig, var det først tirsdag klokken 16.30, at hun fik sin dom ved Københavns Byret. Mange vil nok mene, at hun havde fortjent en længere straf end de seks år og seks måneders fængsel, det blev til. Men det er ligegyldigt for Britta Nielsens sag, hvad den enkelte borger mener. Retten har talt, og sådan skal det være i et retssamfund.

Kolding

Mere regn på vej: Beredskab holder ekstra øje med vandstand i Kolding efter oversvømmelser

Annonce