Annonce
Danmark

Flere partier vil stoppe orlov med løn til lokalpolitikere

Henning Bagger/Ritzau Scanpix
Politikere skal ikke have særregler i forhold til orlov, mener SF og DF, der fremsætter forslag i Folketinget.

SF og Dansk Folkeparti vil sætte en stopper for orlov med løn til lokalpolitikere.

De to partier vil fremsætte et beslutningsforslag i Folketinget, som skal fjerne muligheden for at få løn under orlov i forbindelse med studier, ferier eller arbejde.

Forslaget gælder politikere i byråd og regionsråd. Det skriver DR.

- Vi mener, at det er dybt urimeligt, at politikere, som vælger at tage frivillig orlov, skal have løn ved siden af for at stykke arbejde, som de ikke udfører, siger SF's gruppeformand, Jacob Mark, til DR.

DR har kortlagt, at 194 byrådspolitikere i den seneste valgperiode har haft orlov med løn.

Mere end halvdelen af tilfældene skyldes sygdom eller barsel, men der er også orlov på grund af travlhed med jobbet eller ferier.

Som reglerne er i dag, kan politikere få orlov med løn i op til tre måneder uanset årsagen.

Der gives orlov i ni måneder til sygdom og barsel. Ved sygdom kræves der ikke lægeerklæring for at dokumentere sygdommen.

DF's gruppeformand, Peter Skaarup, siger til DR, at politikere skal leve op til samme regler som ansatte på det almindelige arbejdsmarked - herunder at aflevere lægeerklæring ved sygdom.

Social- og indenrigsminister Astrid Krag (S) fortæller til DR, at hun sammen med Danske Regioner og Kommunernes Landsforening er ved at se på, om der kan gøres noget ved reglerne for lokalpolitikere.

Inden da vil hun ikke forholde sig til forslaget fra SF og DF. Astrid Krag forventer, at der "relativt snart" kan være en konklusion på arbejdet.

/ritzau/

Annonce
Link til artikel på DR
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Møde blev en skandale

Flere deltagere udvandrede i vrede, da cirka 35 advokater og ejendomsmæglere var mødt frem til et arrangement, hvor Styrelsen for International Rekruttering og Integration, SIRI, ville orientere om de regler, der gælder for udenlandske EU-borgere, som ønsker at slå sig ned i deres egen bolig i Danmark. Den frustrerede reaktion er fuldt forståelig. SIRI’s direktør Kasper Højvang Kyed og kontorchef Inge Thomsen var med. Civilstyrelsen stillede med direktør Lene Volke Roesen. Og så blev der ellers talt sort. Men konklusionen blev, at for eksempel en tysker ikke kan købe et hus i Danmark og så få et EU-opholdsbevis med virkning fra overtagelsesdagen. I stedet skal huskøberen først tage ophold i en lejet bolig, søge opholdstilladelse og efterfølgende flytte ind i sin ejendom. Den fortolkning er helt urimelig. Helt vildt bliver det, når kontorchef Inge Thomsen antyder, at den stramme praksis skulle bunde i politisk uvilje mod, at for eksempel tyskere køber ejendom i Danmark for at bo her. Disse mennesker er altså fra vores egen kulturkreds. I flere tilfælde er der desuden tale om personer, der i forvejen taler dansk, fordi de enten tilhører det danske mindretal eller har forberedt sig vældig godt på det nye hjemland. Samtidig er der ofte tale om stærkt efterspurgt arbejdskraft. Her bliver der absolut ingen problemer med integrationen. Skulle danske politikere virkelig være modstandere af denne form for indvandring, bør de pågældende efter kontorchefens udmelding straks stå frem og forklare sig. Det bliver i så fald interessant at høre argumenterne. Nu var der lykkeligvis både ejendomsmæglere og jurister med til det skandaløse møde. De sidstnævnte bør undersøge, om SIRI’s praksis ikke er i strid med EU’s bestemmelser. I givet fald skal der anlægges en prøvesag. Den nuværende tilstand er helt uacceptabel. Mennesker med viljen og evnen til at gøre noget godt for Danmark og en kulturel baggrund som vores egen er naturligvis hjertelig velkomne – eller bør være det.

Annonce