Annonce
Erhverv

SF om udbyttesvindlere: De burde komme i brummen

Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

SF havde gerne set en fængselsstraf til dem, Skattestyrelsen har indgået forlig med i sagen om udbytteskat.

Det burde koste en tur i fængslet at snyde den danske stat for flere milliarder.

Sådan lyder det fra SF's skatteordfører, Carl Valentin, efter at TV2 og Politiken sammen med flere medier har kunnet afsløre navnene på to personer, som har ført an i at trække mindst 4,1 milliarder kroner ud af den danske statskasse ved at svindle med udbytteskat.

Ifølge TV2 har Skattestyrelsen indgået et forlig med de to personer og resten af deres netværk, som bliver friholdt for civilretlige erstatningskrav og skal betale en del af det omtalte beløb tilbage.

Det er imidlertid ikke en hård nok straf, mener skatteordføreren fra SF.

- Det er rigtig alvorligt, og jeg synes ikke, at man skal slippe billigt. Og det er derfor, jeg synes, at der burde være nogen, som kom i brummen for det her, siger Carl Valentin.

TV2 og Politiken skriver, at det er de to amerikanske forretningsmænd Matthew Stein og Jerome Lhote, der er bagmænd i netværket.

Ingen af dem har ønsket at kommentere sagen til TV2, men mediet skriver, at de over for Skattestyrelsen har hævdet, at de ikke har gjort noget forkert.

Ritzau har spurgt Skattestyrelsen, om det er muligt at få at vide, hvor meget de to mænd og deres netværk skal betale tilbage til den danske stat.

Men på grund af tavshedspligt kan styrelsen ikke sige noget.

Hos Carl Valentin er der et håb om, at de kommer til at skulle betale det hele tilbage.

- Det ville være det bedste, ligesom de burde komme bag tremmer. For det, de laver, er jo organiseret kriminalitet i milliardklassen. Det har konsekvenser for rigtig mange mennesker og vores velfærdssamfund.

- Så jeg håber, at de bliver straffet så hårdt, som det er muligt inden for de rammer, der er, siger Carl Valentin.

Afsløringen af identiteterne på de to forretningsmænd er seneste nyhed i den store sag om svindel med udbytteskat.

Fra 2012 til 2015 mener Skattestyrelsen, at den danske statskasse blev snydt for 12,7 milliarder kroner i forbindelse med svindel med udbytteskat.

De penge forsøger staten nu at få hjem ved forskellige domstole.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce