Annonce
Erhverv

Skatteministeriet frygter advokatlæk til udbyttesvindlere

Advokatfirmaet Bech-Bruun, der står for undersøgelse af svindel med udbytteskat, har rådgivet en bank, der har været med i svindlen. (Arkivfoto)

Ifølge DR frygter Skatteministeriet, at Bech-Bruun kan have sendt fortrolig information til pensionskasser.

Skatteministeriet beskriver ifølge DR i sin klage over advokatfirmaet Bech-Bruun til Advokatnævnet, at man ser risiko for, at advokatfirmaet sender fortrolig information til sine kunder.

Klagen over Bech-Bruun er kommet, fordi Bech-Bruun har arbejdet både for staten og for selskaber, der er anklaget for svindel med udbytteskat.

Det kan gøre det sværere for staten at få nogle af de over 12 milliarder, der er svindlet for i den store udbyttesag, tilbage.

- Der er en risiko for, at viden fra advokatundersøgelsen utilsigtet kan tilflyde de forkerte personer. Det vil kunne vanskeliggøre den strafferetlige efterforskning og medføre risiko for, at beviser destrueres, og aktiver bringes i sikkerhed.

- Risikoen for videregivelse af fortrolige oplysninger fører dermed til en konkret begrundet risiko for den danske stats mulighed for at få det svindlede tilbage, skriver Skatteministeriet i sin klage over Bech-Bruun til Advokatnævnet ifølge DR.

Klagen er kommet efter det blev opdaget, at Bech-Bruun har rådgivet en stribe af de firmaer, der uretmæssigt har trukket milliarder ud af statskassen ved at kræve refusion af udbytteskat fra aktier, de ikke reelt har ejet.

Samtidig stod Bech-Bruun for en større rapport om sagen bestilt af Skatteministeriet i 2017. Her fik advokatfirmaet ifølge DR adgang til en stribe fortrolige dokumenter.

Bech-Bruun har blandt andet rådgivet North Channel Bank, der er stævnet for fusk for flere milliarder, samt to canadiske pensionskasser, som staten har sagsøgt i sagen.

- Objektivt set er der risiko for, at Bech-Bruun kunne anvende fortrolig viden fra det tidligere hverv ved repræsentation af de pensionsplaner, står der i klagen ifølge DR.

Bech-Bruun har ikke ønsket at kommentere på oplysninger, skriver selskabet i en SMS til DR.

- Vi har ingen kommentarer til sagen, så længe den verserer, af respekt for Advokatnævnets arbejde, skriver selskabet.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Ku' vi andre ikke få sådan en p-billet?

De er slet ikke dumme, politikerne i byrådet. Når de holder møder, trækker tingene af og til i langdrag. Og pludselig bliver de nødt til at afbryde deres møder, fordi de skal til at stille p-skive i deres biler. De føler sig simpelthen generede både af at skulle rende og stille skiverne og så det, at det ofte kniber med overhovedet at finde ledige pladser i området tæt ved rådhuset. JydskeVestkysten fortalte historien i mandags, og mon ikke rigtig mange læsere kunne genkende den irritation, der blusser op i én, når man skal afbryde det, man er midt i, for at stille på den forbandede p-skive? For slet ikke at tale om det der med at tøffe rundt i sin bil for kun at opleve kantstenen tapetseret med parkerede biler, så man slet ikke kan finde en plads, med mindre man er klar på en halv Hærvejsmarch? Men historien bød så også - vi kalder overordnet genren for konstruktiv journalistik - på den helt rigtige løsning og viste vores byrådspolitikere som handlekraftige og løsningsorienterede mennesker. De har nemlig løst hele miseren på en måde, som byder til inspiration for kommunens øvrige borgere. I erkendelse af, at det simpelthen ikke dur det der med at skulle spæne frem og tilbage for at stille p-skiver - man bliver jo afbrudt hver anden time - har politikerne udstyret sig selv med en p-tilladelse til at holde på pladsen foran rådhuset. De fleste i hvert fald. 10 af byrådets 31 medlemmer må i forvejen holde i rådhusets egen p-kælder, og Hans Erik Møller fra Socialdemokratiet springer over, da han kan på grund af en øjensygdom dårligt se noget, så han kører ikke bil. Men resten har altså fået løst deres problem, og spørgsmålet er, om ikke man bare skulle udvide ordningen? Til at begynde med er der på rådhuset mange hundrede ansatte, der hver morgen indleder arbejdsdagen med øvelsen overhovedet at finde en plads i en stadig større periferi omkring rådhuset. Stik dem sådan et p-kort. Så er der alle os andre, som jo også af og til slås lidt med det parkering, ku' vi ikke også få sådan et p-kort? Som byrådspolitikerne selv har erkendt, er det altså forstyrrende at skulle forlade sit arbejde hver anden time for at stille p-skiven, ligesom der jo også om morgenen kan være rift om de pladser, der nu engang er til rådighed, men det ville hjælpe lidt på vores trængsler med sådan en tingest i forruden. Nogle af politikerne, som Socialdemokraternes gruppeformand Søren Heide Lambertsen, synes, at disse p-tilladelser lugter lidt af særligt privilegium - ja, hvor får han det fra? Det er ikke en "idé, der er groet i min have", siger han, der som medlem af økonomiudvalget i øvrigt er sikret en af de forjættede p-pladser i kælderen under rådhuset. Nej, det kan godt være, at idéen ikke er groet i socialdemokratiets rosenhave, men resten af partiets gruppe går nu lidt mere praktisk til værks og har ikke så fine fornemmelser, for de synes altså, det er irriterende med det løberi: Det blev derfor et stort ja-tak til de særlige politiker-tilladelser fra socialdemokraterne. Selv Enhedslistens Sara Nørris, der jo som partimedlem per definition elsker kollektiv trafik og ser privatbilismen som det næstondeste efter Djengis Khan, har strakt hånden frem, fordi hun af og til også bliver nødt til at hive bilen ud af garagen for at kunne nå alle sine gøremål: "Der er nogle, der bor så langt væk fra rådhuset, at det bliver besværligt for dem med offentlig transport, når de også skal passe deres almindelige arbejde før eller efter et udvalgsmøde", som hun siger. God søndag.

Annonce