Annonce
Danmark

Spiritusbranche om møder for politikere: Taler ikke politik

Formand for brancheforening fortæller, at møder med politikere ikke et sted hvor der tales politik.

Brancheforeningen Vin og Spiritus Organisationen i Danmark (VSOD) kan ikke se noget problem i, at der holdes møder i Folketingets Vin- og Spiritussocietet, som sponsoreres af brancheforeningen og producenterne.

Der er tale om en social klub for folketingspolitikere, og når de mødes i vin- og spiritusklubben, bliver der ikke talt politik, fortæller formand for VSOD Carsten Suhrke.

Han afviser klart, at det er hensigten med møderne at købe sig til tid med politikerne.

- I og med at det ikke er en politisk debat, eller at vi prædiker politiske holdninger, synes jeg, at det er en irrelevant vinkel på tingene. Det er ikke et socialt forum, hvor vi køber os tid til at fortælle om vores holdninger.

- Formålet er, at vi stiller vores produkter, vores produktviden og lidt gode historier om produktion og så videre til rådighed. Den viden og historiefortælling stiller vi til rådighed. Vi føler ikke, at vi køber os til noget som helst. Det er på ingen måde formålet, siger han.

Han understreger dog, at han ikke har noget imod, hvis politikerne beslutter sig for selv at betale. En mulighed, som Mads Fuglede (V), der er formand for klubben, overvejer.

Det er Ekstra Bladet, der onsdag har sat fokus på de gratis møder for politikerne.

Ifølge professor i ledelse Anders Drejer fra Aalborg Universitet er de gratis spiritusmøder udtryk for meget dårlig dømmekraft fra politikerne, skriver Ekstra Bladet.

- Det her bør de simpelthen holde sig for gode til ud fra et ledelsesmæssigt synspunkt. Det er jo tale om producenter, der køber sig eksklusiv adgang til politikere – og det virker omvendt, som om at det er en slet skjult undskyldning fra de folkevalgte for at få gratis vin og spiritus, siger han blandt andet til avisen.

Men Carsten Suhrke mener ikke, at der er tale om dårlig dømmekraft.

- Det synes jeg ikke, at det er. Men det er ikke op til mig at vurdere det. Men i og med at der ikke bliver talt politik på de her møder, synes jeg godt, man kan separere det fra deres arbejde. Det er en social klub i Folketinget, siger han.

Folketingets Vin- og Spiritussocietet havde det første arrangement i 2018 og har siden afholdt temaer som "Gin & Bobler" og "Årets julesnaps". Næste arrangement er den 5. november.

/ritzau/

Annonce
Ekstra Bladets historie om sprutklubben på eb.dk
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
112

Dræbt bilist er endnu ikke identificeret

Leder For abonnenter

Dronningens jernnæve

Der er nærmest altid uro i det engelske kongehus, og den seneste tid har uroen haft den iltre prins Harry som omdrejningspunkt. Prins Harry er bror til prins William, der en dag bliver konge, og yngste søn af prins Charles og prinsesse Diana, og sammen med sin kone, den borgerligt og amerikansk fødte hertuginde Meghan, ønsker han at trække sig som såkaldt seniormedlem af kongefamilien. Det er blandt andet ønsket om mere privatliv, der har bragt det unge ægtepar på disse tanker. Den engelske dronning Elisabeth har reageret ved at efterkomme parrets ønske, men samtidig også frataget dem retten til at kalde sig "kongelige højheder", frataget dem retten til at modtage apanage ligesom de to skal tilbagebetale cirka 20 millioner kroner for den nylige renovering af deres residens Frogmore Cottage. Der er langt fra det engelske til det danske kongehus, men dronning Elisabeths beslutning virker klog. Selv om man som kongelig er født ind i en særlig skæbne, er der historisk flere eksempler på, at medlemmer af forskellige kongehuse har frasagt sig disse nedarvede privilegier. I England synes dronningens holdning klar: Hvis du ikke vil arbejde som kongelig, får du heller ikke løn som kongelig. Dette spørgsmål kommer vi uden tvivl også til at diskutere inden længe her i Danmark, idet der i kongehuset lige nu er usædvanligt mange børn. En del af disse vil formentlig heller ikke som voksne kunne fylde en tilværelse ud inden for kongehuset, og derfor vil den til den tid siddende regent i samråd med regering og Folketing skulle træffe beslutninger i samme boldgade som dronning Elisabeths. Et kongehus med nedarvede privilegier er egentlig som konstruktion en anakronisme, men da eksempelvis det danske kongehus nyder massiv folkelig opbakning, er det i praksis en ganske demokratisk indretning. Imidlertid hviler en del af populariteten utvivlsomt på en bred accept af forholdet mellem aflønning og indsats, og her er det klart, at medlemmer af kongehuset for at få apanage skal arbejde for pengene.

Vejen

DM-premiere i aften: Mød skuespilleren

Annonce
var adsmtag = adsmtag || {}; adsmtag.cmd = adsmtag.cmd || [];