Annonce
Indland

Svineproducent tiltalt for vanrøgt: Rengøring af stald gik galt

Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix
Nordjysk landmand erkender fejl, der gav grise ætsningsskader, men nægter mishandling af 1100 grise.

Det var tilsyneladende en desinfektion af en svinestald, der gik helt galt og var skyld i ætsningsskader hos grise i en nordjysk svinebesætning.

Det forklarer en 61-årig svineproducent, der ved Retten i Hjørring er tiltalt for groft uforsvarlig behandling af op mod 1100 grise.

Landmanden fortæller, at han i august 2016 fik leveret smågrisene til opfedning i to staldbygninger i Brønderslev.

Forud var staldene blevet grundigt rengjort. De blev desinficeret ved brug af et ætsende middel kaldet hydratkalk.

Der skulle bruges krasse midler, da der tidligere havde været konstateret salmonella.

Men det ætsende middel blev ikke skyllet helt væk, da det nye hold grise blev sat ind.

- Da jeg kom dagen efter, kunne jeg se, at en del grise havde rødme i huden, og nogle grise havde hvide hår.

- Jeg var ikke i tvivl om, hvad der var galt. Det var hydratkalken. Jeg vil gerne indrømme, at jeg lavede en fejl, erkender landmanden.

Han sørgede efterfølgende for at skylle både stalde og grise grundigt med en vandslange for at få resterne af kalken væk.

Efter råd fra besætningsdyrlægen blev en behandling med et penicillinmiddel iværksat.

Men der var en del grise, der mistrivedes og havde sår, erkender han.

De mest medtagne grise blev aflivet, fortæller landmanden, der anslår, at han har skudt i hvert fald 70 grise.

Det var kødkontrollen hos Danish Crowns slagteri i Horsens, der slog alarm og fik sagen til at rulle.

Det skete på baggrund af, at kontrollen havde konstateret grise med ætsningsskader, som var leveret fra den nordjyske landmand.

Det udløste et tilsynsbesøg, hvor en embedsdyrlæge og politiet troppede op hos den nordjyske svinebonde.

Her konstaterede dyrlægen grise med store åbne sår på op mod 15 gange 20 centimeter.

Men den tiltalte kan ikke genkende embedsdyrlægens beskrivelser, som danner baggrund for anklageskriftet.

- Det passer simpelthen ikke. De der skrækscenarier, der er sat op i anklageskriftet, passer ikke, siger han.

Ud over landmanden er en svinepasser og besætningsdyrlægen tiltalt i sagen.

Alle nægter sig skyldige i anklagerne.

Specialanklager Ingrid Munck Hansen går efter at få landmanden idømt fængselsstraf og frakendt retten til at holde produktionsdyr.

Der er afsat tre dage til sagens behandling, og der ventes dom i næste uge.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Sønderjyske politikere måtte vælge pragmatisme før principper

Det hører til sjældenhederne, at embedsmænd udtaler sig skarpt og uden omsvøb. Men det gjorde han, direktøren på rådhuset. ”Fuldstændigt utilstedeligt” kaldte Stig Werner Isaksen udvidelsen af Tinglev-virksomheden N.T. Tømrer og Snedkerforretning. Det utilstedelige består ifølge den kommunale direktør i, at en anden direktør, virksomhedsejeren, har udvidet sit firmas fysiske rammer uden at sørge for de nødvendige tilladelser først. Ulovligheder skal selvfølgelig ikke accepteres. ”Med lov skal man land bygge”, som det står skrevet på indgangen til Københavns Byret. Og indlysende er det, at politikernes beslutning om – imod forvaltningens anbefalinger – at godkende Tinglev-virksomhedens udvidelse har nogle åbenlyst indbyggede problematikker. FOR HVILKET SVAR giver man det næste firma, der bryder reglerne lige så klokkeklart, som N.T. Tømrer og Snedkerforretning har gjort? Og hvordan vil den virksomhed, den direktør reagere, hvis embedsmændene også til den tid siger nej, og politikerne modsat nu holder fast i afgørelsen? Forskelsbehandling er blot et af de ord, der falder lige for. Som Stig Werner Isaksen formulerer det: - Jeg kan sagtens forstå politikernes beslutning, men jeg kunne bare ikke anbefale den. DET STOD PÅ ingen måde skrevet i embedsmands-manualerne, at det var den løsning, der blev konklusionen. Politikerne har i denne sag valgt den pragmatiske tilgang: Det ser ikke kønt ud; der er dog noget meget vigtigere på spil: Eller som den socialdemokratiske gruppeformand og borgmesterkandidat, Erik Uldall Hansen, konstaterede: - For os handler det om arbejdspladser. Venstres Philip Tietje, der er formand for vækstudvalget for land og by, er på linje. Også han kunne se arbejdspladser forsvinde, hvis politikerne havde fulgt embedsmændenes anbefalinger. SKÅRET IND TIL benet: Politikerne valgte pragmatisme før principper. Arbejdspladser før overholdelse af regler. Naturligvis er politikerne fuldt ud bevidste om dilemmaerne, og de har formentlig godkendt udvidelsen af Tinglev-virksomheden med billeder på nethinden af de problemer, godkendelsen kan skabe for dem senere. Ingen af dem kunne bare have holdt til de konsekvenser, en fastholdelse af den administrative afvisning måske havde resulteret i. ”POLITIKERNE SKYLD I, at virksomhed må fyre”, var en konklusion, der kunne være taget på de sociale medier. Det er selvfølgelig noget sludder, for virksomheden har ikke fulgt reglerne, men den slags kan være svær at forklare over for dem, der af den grund måtte sige farvel til deres arbejdsplads. Politikerne var nødt til at godkende virksomhedens udvidelse på bagkant. Vel vidende at en lignende sag kan dukke op i deres indbakke en anden gang. Og hvad gør de så? GOD SØNDAG

JV Podcast

JV Podcast: Danfoss-fyringer, rekord-opkøb og en enkelt københavner-chef huserer på Als

Annonce