Annonce
Udland

Tyrkiet: Syrien angriber vores kolonne i Idlib og dræber tre

Omar Haj Kadour/Ritzau Scanpix
Tyrkiet siger, at et syrisk luftangreb er i strid med en aftale mellem den tyrkiske og russiske regering.

Ifølge den tyrkiske regering har syriske fly angrebet en tyrkisk kolonne i det nordvestlige Syrien, og tre soldater er dræbt.

Kolonnen nærmede sig frontlinjen i provinsen Idlib. Det siger to tyrkisk-støttede oprørskilder og det sædvanligvis godt orienterede Syriske Observatorium for Menneskerettigheder.

Tidligere mandag oplyste Syrien, at en tyrkisk militærkolonne med ammunition var kørt ind i det nordvestlige Syrien.

Tyrkernes formål skulle være at støtte oprørere, som kæmper mod de syriske styrkers offensiv i Khan Sheikhoun. Det skriver de statslige medier i Syrien. Byen har været under oprørernes kontrol siden 2014.

Tyrkiets forsvarsministerium oplyser, at kolonnen blev angrebet fra luften, da den var på vej mod en af de tyrkiske poster i Idlib.

Angrebet er ifølge Tyrkiet et brud på en aftale med Rusland. Moskva skal på forhånd have fået fortalt om kolonnens indrykning.

Rusland støtter både politisk og militært præsident Bashar al-Assads syriske regering.

Kilder i det syriske udenrigsministerium sagde tidligere på dagen til nyhedsbureauet Sana, at regeringen vil fortsætte kampen mod "terrorister" i Idlib og andre steder.

- Tyrkiets aggressive træk vil ikke få Damaskus til at ændre kurs over for oprørsgrupperne, hed det.

Idlib-regionen er i princippet beskyttet mod et angreb fra Assad-regimet. Det er aftalt mellem Rusland og Tyrkiet, at Idlib skal fungere som en stødpudezone.

Aftalen er dog ikke rigtigt ført ud i livet. Jihadister nægter at trække sig tilbage fra den zone, som skulle være demilitariseret.

/ritzau/Reuters

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Drop skattemur for virksomheder

Skatteminister Morten Bødskov (S) pønser på at indføre en skat på, at virksomhedsejere overdrager aktierne i deres selskaber til en erhvervsdrivende fond - ofte i stedet for et traditionelt generationsskifte. Og det kan med det samme slås fast, at det er en ualmindelig dårlig idé. I Danmark har vi en mangeårig tradition for netop at drive selskaber i disse fondskonstruktioner, hvor aktierne fra ejerens holdingselskab skattefrit overdrages til en nystiftet erhvervsdrivende fond, og selskaber som Danfoss, A.P. Møller-Mærsk, Novo Nordisk, Lundbeck, Carlsberg og Grundfos drives netop efter denne model. Det er aldeles uvist, hvad der foregår i skatteministeriet, for forslaget er en del af udspil, der netop skulle lokke flere virksomhedsejere til at overdrage deres livsværk til erhvervsdrivende fonde, og det skorter heller ikke på eksperter, der slår fast, at vedtages Bødskovs forslag, bliver der ikke oprettet flere af den slags ejerkonstruktioner. Til Børsen siger indehaveren af Linak Bent Jensen, at han i en tid har overvejet at overdrage sine aktier til netop en erhvervsdrivende fond, men vedtages dette forslag, sker det helt sikkert ikke. De erhvervsdrivende fonde har vist sig anvendelige i Danmark, hvor mange selskaber konkurrerer globalt. Drives virksomheden gennem en erhvervsdrivende fond, sikrer man sig eksempelvis mod at blive købt af kapitalfonde og andre kortsigtede interesser. Man kan også sikre, at hovedsæder og dermed arbejdspladser bliver i Danmark, og det har mange virksomhedsejere interesser i. Så store, at de donerer hele eller dele af deres familieformuer uden at få en krone for det. Således har eksempelvis stifteren af Blue Water Shipping i Esbjerg, Kurt Skov, for ikke så lang tid siden givet 75 procent af aktierne i sit livsværk til en erhvervsdrivende fond, hvilket sikrer, at virksomhedens hovedsæde skal ligge i Esbjerg samt at virksomheden ikke kan blive opkøbt. Vi må håbe, at et erhvervsvenligt flertal i Folketinget får retvist skatteministeren.

Danmark

Anden brøler fra myndighederne: Derfor må udskældt omskæringlæge fortsætte

Annonce