Annonce
Haderslev

Tidligere misbruger vil bare gerne have et normalt liv

En nu 33-årig mand knuste ruder, råbte, skreg og truede i begyndelsen af juni. Det endte med et par voldsomme anholdelser og nu også med et halvt års fængsel. Arkivfoto: Larz Grabau
To dage med voldsomme anholdelser, råb, skrig, hærværk og trusler endte med et halvt års fængsel.

HADERSLEV: Det var en anderledes rolig 33-årig mand, der denne gang var i retten. Han havde enkelte følelsesmæssige udbrud, men ikke som i grundlovsforhøret i juni, hvor han stadig var påvirket af stoffer og var meget ulykkelig.

Den gang havde han været udsat for mindst to hårdhændede anholdelser med to dages mellemrum. Noget af dem var optaget på video med mobiltelefon og blev afspillet i retten.

Ifølge ham handlede al balladen om, at han og kæresten lige var gået fra hinanden, og han havde været på stoffer i en uges tid. Og så var der et opgør med nogle gamle bekendte, hvor han smadrede nogle ruder på Møllepladsen. Derfor var politiet flere gange ude og lede efter ham.

– Jeg havde nogle rigtig dårlige dage der. Jeg er utrolig ked af det, der er sket.

Annonce

Jeg vil være noget for min datter. Jeg vil ikke bare være en idiot, der sidder i fængsel.

33-årig mand

Husspektakler

Under den ene anholdelse i den sydlige bydel råbte og skreg han.

– Han var meget oprevet. Han gik hele tiden fra at græde, til at råbe og være stille, fortalte den ene betjent.

De havde været på ekskærestens adresse tre gange den dag for at lede efter ham efter anmeldelser om husspektakler. Første gang blev han bortvist. Anden gang var han der ikke. Og tredje gang blev han anholdt.

Det blev han igen to dage efter. Politiet fandt ham på Torvet. Men han ville ikke snakke med politiet om nogle trusler, og forsøgte at stikke af fra anholdelsen. Det gik igen hårdt for sig.

– Jeg får ham ned og ligge bag patruljevognen. Han får fat i min overarm og holder rimelig hårdt fat. Det er først, da jeg siger, han får peberspray, at han slipper, forklarede den anden betjent.

Et hårdt liv

Den 33-årige endte med at blive dømt for både vold, trusler og fornærmelig tiltale mod politiet. Det er han blevet en del gange før. Derudover blev der af fire omgange fundet en hel del stoffer på ham: Knap ti gram hash, en morfinpille, fire Clonazepam piller, 25 benzodiazepiner og 35 piller af mærket Rivotril.

Han modtog dagens dom på en halvt års ubetinget fængsel og blev løsladt efter at have siddet varetægtsfængslet siden den 6. juni. Dagens dom bliver så den 21. anmærkning på hans straffeattest. Og den sidste, hvis det står til ham:

– Jeg kan ikke holde til det mere. Jeg ved heller ikke, hvad jeg skal snakke med folk om i fængslet. Jeg vil være noget for min datter. Jeg vil ikke bare være en idiot, der sidder i fængsel. Jeg er ked af det, der er sket. Jeg vil aldrig tage stoffer igen. Jeg er knækket psykisk denne gang. Jeg vil genre snart leve et normalt liv.

Han modtog dommen.

Sagen kort

Den nu 33-årige mand blev anholdt både den 3. og den 5. juni. Han blev varetægtsfængslet den 6. juni og løsladt torsdag. Dommen på seks måneders fængsel indeholder en reststraf på 62 dage.

Denne gang blev han blandt andet dømt for hærværk, besiddelse af en kniv, flere gange besiddelse af euforiserende stoffer, nogle færdselslovsovertrædelser samt fire tilfælde af hån, vold og trusler mod betjente.

En retspsykiatrisk erklæring konkluderede, at han hverken er sindssyg eller havde været det på gerningstidspunkterne. Men han kan have været påvirket af stoffer; dog ikke så meget, at det var en patologisk rus. Han er heller ikke retarderet.

Annonce
Forsiden netop nu
Kommentar For abonnenter

Kommentar: Gammelt menighedsråd misbrugte omverdenens tillid

Da det tidligere menighedsråd i Holbøl Sogn valgte at træde tilbage i samlet flok i august 2018, skete det nærmest i total tavshed. Ingen i menighedsrådet ville sige noget som helst til ret mange - ud over at de havde krævet den tidligere præst i sognet Kristian Ditlev Jensen fyret. Det lykkedes ikke, hvorefter de besluttede, at så kunne det også være lige meget. Farvel, men ingen tak og altså helt uden nogen form for forklaring. Det har jeg kritiseret i tidligere kommentarer, og kritikken har på ingen måde siden vist sig uberettiget. Tværtimod. SOM VI PÅ JV.DK og i JydskeVestkysten i dag søndag kan dokumentere, har det tidligere menighedsråd ageret, hvad man måske lidt groft kan betegne som små konger i landsbyen. Den tidligere formand Per Ihle har tilsyneladende haft en pæn økonomisk gevinst ud af formandstjansen. Ihle er malermester, og hvilket firma skulle klare maleropgaverne for menighedsrådet? Ja, det kom Ihles eget så til at gøre. Venner ordnede og klarede tingene med vennerne, og om alt gik redeligt og ordentligt til, spillede tilsyneladende ikke den store rolle for det tidligere menighedsråd i Holbøl. IHLE LAVEDE SÅLEDES malerarbejde for 360.000 kroner for sognet i en periode over seks år fra 2012. Uden at der blev indhentet tilbud, som man skal ifølge provstiets retningslinjer, når der er tale om beløb på mere end 50.000 kroner, og uden at menighedsrådet tilsyneladende bekymrede sig om, hvorvidt Ihle kunne være inhabil, når beslutningerne om køb af malerarbejde skulle træffes. I hvert fald fremgår det ikke nogen steder, om Ihle trådte ud af mødelokalet, når menighedsrådet skulle beslutte, hvilket malerfirma man skulle vælge. Meget mere Korsbæk kan det næsten ikke blive. OM DER ER NOGEN som helst sammenhæng mellem det tidligere menighedsråds ønske om at komme af med den forhenværende sognepræst og så menighedsrådets manglende overholdelse af udbudsreglerne, ved vi ikke. Måske er det også lidt ufint i kanten at bringe de to i udgangspunktet vidt forskellige sager ind i en sammenhæng, men spørgsmålene ligger lige for: Hvorfor ønskede det forhenværende menighedsråd med malermester Ihle i spidsen at få daværende sognepræst Kristian Ditlev Jensen fyret? Og hvorfor ville ingen i det gamle menighedsråds svare på spørgsmålet? Havde Kristian Ditlev Jensen påtalt og kritiseret menighedsrådets måde at gøre tingene på? Som skrevet: Vi ved det ikke. SELVFØLGELIG VALGTE både biskop Marianne Christiansen og provst Kirsten Sønderby at afvise kravet. Sidstnævnte erkender i dag, at hun skulle have været opmærksom på, hvordan det tidligere menighedsråd agerede. Sandt nok. Det burde hun. Nok. Men kan man fortænke Kirsten Sønderby i, at det ikke skete? Måske. Blot ikke ud fra en rent menneskelig betragtning. For hun stolede på sit menighedsråd. Hun havde tillid til det, tillid til, at rådet fulgte reglerne og i øvrigt opførte sig, som man skulle. Desværre handlede det ikke med ordentlighed. AT VÆRE FORMAND for et menighedsråd eller bare at sidde i et er et tillidshverv. De blev valgt af andre, fordi disse andre stolede på dem. De tidligere menighedsrådsmedlemmer levede igennem flere år ikke op til den tillid, og af den grund er deres svigt større, end at Per Ihle scorede nogle opgaver, han og firmaet måske ikke skulle have haft. Det er reelt det mest ærgerlige og triste i denne sag. GOD SØNDAG

Annonce