Annonce
Indland

To mænd dømt for voldsom skudepisode i København

Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
I juni sidste år blev tre mænd ramt af skud i Husum. Nu er to mænd dømt for deres roller i skyderiet.

Om aftenen den 20. juni sidste år bragede skuddene løs på Gadelandet i Husum i København.

Fra en bil blev der affyret mindst otte skud med en pistol mod seks unge mænd, der befandt sig i gaden. Tre blev ramt - en i maven, en i benene og en i højre fod.

Tirsdag er en 17-årig dreng ved Retten på Frederiksberg blevet dømt for at affyre skuddene. Retten fandt ham skyldig i seksdobbelt drabsforsøg, våbenbesiddelse og medvirken til at brænde flugtbilen af. Dommen lød på otte års fængsel.

Den 24-årige mand, der kørte bilen, blev dømt for medvirken til besiddelse af våben, og for at have bragt andres liv eller førlighed i fare. Han burde have indset, at den 17-årige ville bringe personer i fare ved at skyde mod dem. Han fik tre og et halvt år fængsel.

De valgte begge at tænke over, om de vil anke dommene til landsretten, og de er fortsat beskyttet af navneforbud.

Anklagemyndigheden havde i anklageskriftet lagt op til, at der skulle dømmes efter den særlige bandeparagraf, men det blev afvist af retten, da skyldspørgsmålet blev afgjort for godt en uge siden.

Straffen på otte års fængsel til den 17-årige var et godt stykke fra de 12 års fængsel og udvisning, som påstanden fra senioranklager Line Steffensen lød.

- Retten lagde blandt andet vægt på, at han kun var 15 år på gerningstidspunktet, forklarer hun.

- Nu vil vi i anklagemyndigheden nærlæse dommen og afgøre, om sagen skal ankes, fortsætter hun.

Motivet til skyderiet står lidt hen i det uvisse. Politiet har tidligere fortalt, at det formentlig drejede sig om et opgør mellem to kriminelle grupper efter tyveri af mere end 100 kilo hash.

- Men vi er under sagen ikke kommet nærmere et motiv, siger senioranklager Line Steffensen.

Fire andre var tiltalt i sagen, men de blev alle frifundet for medvirken til drabsforsøg. De blev dog alle dømt for en række andre forhold i forbindelse med anskaffelsen af flugtbilen, og tre af dem blev dømt for besiddelse af 13 kilo hash.

Dommene lød på mellem fire måneder og et år og fire måneders fængsel. Alle fire modtog deres dom.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Godda' mand solcellelov

Lovgivningsdanmark har vundet endnu en sejr. Med et hidtil uset krav til bureaukrati og dokumentation er det lykkes at bremse stor set alle landets kommuner i at få oprettet solcelleanlæg i forbindelse med kommunale bygninger og derved bidrage til den grønne omstilling. Og tillykke med det. For grundet en i særklasse ubegrundet og uigennemskuelig lovgivningsjungle er det nemlig lykkes at gøre kommunale solcelleanlæg til egentlige forsyningsvirksomheder med deraf følgende krav til selvstændige bestyrelser, regnskabsaflæggelse og meget andet af det, som i stigende grad DJØF'iserer denne nation. Alt sammen krav, der æder gevinsten ved og idéen med disse anlæg. Resultat: Flere steder er eksisterende kommunale solcelleanlæg lukket ned, ligesom planer om anlæg er droppet. Lige så uigennemskueligt er det, hvorfor så regionernes sygehuse, der jo er akkurat lige så offentlige, er fritaget for dette nonsens, og ingen kan give en bare nogenlunde gangbar forklaring. Begrundelserne er det rene volapyk og et eksempel på, hvad der sker, når lovgivningsmaskinen snurrer, uden at nogen griber ind med brugen af deres sunde fornuft. Lad os håbe, at den for tiden ganske tavse klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen (S) også ser dette som en vanvittig indretning, i hvert fald ligger der lige til højrebenet her serveret en sag, som man skal være godt dum for ikke at spark i mål. Især når man skal være instrumental i en regeringssatsning, som ingen har bare den fjerneste idé om hvad ender med at koste. Sådan er det nemlig med det fromme ønske om at reducere nationens menneskeskabte CO2-udledning med 70 procent i forhold til 1990-niveau inden 2030. Man ved end ikke, om det overhovedet kan lade sig gøre, men man ved, at det bliver utroligt dyrt. Her står vi med en sag, der, som megen anden klimasnak, ikke er fugle på taget, men miljøgevinster lagt lige i hånden på Dan Jørgensen, hvis han ellers vil tage imod dem. Lad os få fjernet disse bureaukratiske forhindringer - hellere i dag end i morgen.

Annonce