Annonce
Udland

Topdiplomat vidner i Ukraine-sagen og øger presset på Trump

Alex Wroblewski/Ritzau Scanpix
Topdiplomat hævder, at Ukraines regering ikke var i tvivl om, at militærbistand afhang af Biden-undersøgelse.

USA's præsident, Donald Trump, krævede en korruptionsundersøgelse af tidligere vicepræsident Joe Biden og hans søn i bytte for at sende millioner i militærbistand til Ukraine.

Det hævder fungerende ambassadør i Ukraine, William Taylor, under en lukket kongreshøring tirsdag. Det skriver flere amerikanske medier.

Han er et centralt vidne i den rigsretsproces, der blev sat i gang mod præsident Trump i september på baggrund af Ukraine-sagen.

Taylor er blot den seneste af en lang række diplomater, der afhøres i sagen.

Her er Trump anklaget for at have forsøgt at presse Ukraines præsident, Volodimir Zelenskij, til at igangsatte en undersøgelse af mulig korruption i forbindelse med Biden og hans søns forretningsaktiviteter i Ukraine.

Joe Bidens søn, Hunter, var i en årrække en del af et ukrainsk energikonsortium. På samme tid var Joe Biden ansvarlig for energipolitiske forhandlinger med Ukraine.

Ambassadørens vidnesbyrd beskrives blandt andet af nyhedsbureauet Reuters som yderst belastende for Trump.

Ifølge William Taylor var beskeden til Ukraine, at "alt var afhængig af en offentlig udmelding" om en undersøgelse af Biden.

Dette handlede både om militærbistand, men også muligheden for et topmøde mellem Trump og Zelenskij. Det skriver tv-stationen CNN.

Taylor forklarede også under høringen, at planen blev styret af Trumps personlige advokat, tidligere New York-borgmester Rudy Giuliani.

Han tilføjede, at diplomatiet i den proces blev undergravet af de "uregelmæssige" samtaler, som Giuliani førte udenom udenrigsministeriet.

Flere demokratiske kongresmedlemmer, der deltog i høringen, kalder forløbet for "opsigtsvækkende". Det skriver The New York Times.

Omvendt kalder Det Hvide Hus i en skriftlig udtalelse kongreshøringen af Taylor for "en smædekampagne" mod præsidenten.

- Præsident Trump har ikke gjort noget forkert. Dette er en koordineret smædekampagne anført af venstreorienterede politikere og radikale ikkevalgte bureaukrater, som fører krig mod forfatningen, lød det tirsdag aften fra pressechef Stephanie Grisham.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Drop skattemur for virksomheder

Skatteminister Morten Bødskov (S) pønser på at indføre en skat på, at virksomhedsejere overdrager aktierne i deres selskaber til en erhvervsdrivende fond - ofte i stedet for et traditionelt generationsskifte. Og det kan med det samme slås fast, at det er en ualmindelig dårlig idé. I Danmark har vi en mangeårig tradition for netop at drive selskaber i disse fondskonstruktioner, hvor aktierne fra ejerens holdingselskab skattefrit overdrages til en nystiftet erhvervsdrivende fond, og selskaber som Danfoss, A.P. Møller-Mærsk, Novo Nordisk, Lundbeck, Carlsberg og Grundfos drives netop efter denne model. Det er aldeles uvist, hvad der foregår i skatteministeriet, for forslaget er en del af udspil, der netop skulle lokke flere virksomhedsejere til at overdrage deres livsværk til erhvervsdrivende fonde, og det skorter heller ikke på eksperter, der slår fast, at vedtages Bødskovs forslag, bliver der ikke oprettet flere af den slags ejerkonstruktioner. Til Børsen siger indehaveren af Linak Bent Jensen, at han i en tid har overvejet at overdrage sine aktier til netop en erhvervsdrivende fond, men vedtages dette forslag, sker det helt sikkert ikke. De erhvervsdrivende fonde har vist sig anvendelige i Danmark, hvor mange selskaber konkurrerer globalt. Drives virksomheden gennem en erhvervsdrivende fond, sikrer man sig eksempelvis mod at blive købt af kapitalfonde og andre kortsigtede interesser. Man kan også sikre, at hovedsæder og dermed arbejdspladser bliver i Danmark, og det har mange virksomhedsejere interesser i. Så store, at de donerer hele eller dele af deres familieformuer uden at få en krone for det. Således har eksempelvis stifteren af Blue Water Shipping i Esbjerg, Kurt Skov, for ikke så lang tid siden givet 75 procent af aktierne i sit livsværk til en erhvervsdrivende fond, hvilket sikrer, at virksomhedens hovedsæde skal ligge i Esbjerg samt at virksomheden ikke kan blive opkøbt. Vi må håbe, at et erhvervsvenligt flertal i Folketinget får retvist skatteministeren.

Danmark

Anden brøler fra myndighederne: Derfor må udskældt omskæringlæge fortsætte

Annonce