Annonce
Haderslev

Filmet og tvunget til at smide tøjet: Tre mænd skal i fængsel for groft overfald på dreng

Fire unge blev dømt for det grove overfald på den 16-årige dreng ved Fjelstrup Hallen den 19. maj. Foto: Jacob Schultz
Det var blandt andet grov vold og blufærdighedskrænkelse, da en dreng i maj blev overfaldet ved Fjelstrup Hallen, filmet og tvunget til at smide tøjet.

FJELSTRUP: Straffene for et groft overfald på en 16-årig dreng blev lidt mildere end anklager Henning Fuglsang Sørensen talte for i fredags. Mandag faldt dommene over de tilbageværende fire unge i sagen.

Retten udpegede 21-årige Marco Andersen Berndt som hovedmanden og gav ham den strengeste straf på halvandet års fængsel. Det var en fællesstraf med den reststraf, han havde i forvejen.

– Marco er hovedmanden. Du iværksatte det hele fra starten, du var den mest aktive, og du filmede, afgjorde dommer Hanne Sofie Christensen.

De to andre unge mænd på henholdsvis 20 og 21 år fik hver ti måneders fængsel. De deltog aktivt i volden, mens den 15-årige pige kun ”heppede”.

Hun slap med seks måneders fængsel, og de blev gjort betinget; hovedsageligt på grund af hendes unge alder. Men der følger en del betingelser med i prøvetiden på to år. Hun skal blandt andet være under tilsyn af kommunen i et år og følge anvisninger om støtteforanstaltninger, uddannelse, misbrugsbehandling og, hvad hun må i sin fritid. Og så skal hun følge en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet.

Annonce
– Det er vold af ganske alvorlig karakter. Det er mange slag og spark, blandt andet spark og tramp i hovedet. Og det er planlagt hjemmefra. Det skærper forholdets grovhed.

Dommer Hanne Sofie Christensen

Ikke børneporno

En 16-årig tiltalte pige blev allerede frifundet fredag på anklagerens anmodning, da ingen af vidnerne kunne placere hende på gerningsstedet. Hun var gået væk lige så snart overfaldet begyndte.

Derudover var det eneste, som retten frifandt for, tiltalen for besiddelse af børneporno. Marco Andersen Berndt var som den eneste anklaget for det. Han havde taget initiativet til, at den 16-årige dreng skulle smide tøjet under trusler, og havde filmet ham nøgen.

– Vi mener ikke, at der ligger noget bevidst pornografisk i de billeder.

Derimod blev alle fire unge dømt for blufærdighedskrænkelse i forbindelse med episoden.

Den 20-årige ankede straks til formildelse. De tre andre udbad sig betænkningstid.

Sagen kort

De fire unge i alderen 15-23 år blev dømt for brutal vold, ulovlig tvang, blufærdighedskrænkelse og vidnetrusler mod den 16-årige dreng, som blev overfaldet, gennembanket og ydmyget ved Fjelstrup Hallen den 19. maj i år.

Marco Andersen Berndt blev derudover dømt for hærværk ved at have knust drengens mobiltelefon mod en mur. For det skal han betale en erstatning på 1400 kroner.

De fire skal derudover samlet betale en erstatning på 15.470 kroner til drengen.

De var involverede var på gerningstidspunktet bosiddende i Haderslev, Aabenraa og Sønderborg kommuner.

Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Indvandreres efterkommere fornægter ytringsfrihed: Hvad bilder de sig ind?

Det skriger til himlen. Hundredtusinder på flugt har fået lov at opholde sig i Danmark, men langt fra alle siger tak ved at respektere vores demokrati. 48 procent af efterkommerne af ikke-vestlige indvandrere mener, at det skal være forbudt at kritisere religion. Det kan man læse i Udlændinge- og Integrationsministeriets årlige undersøgelse af ikke-vestlige indvandrere og efterkommeres medborgerskab. Det er rystende. De fleste af efterkommernes forældre har fået lov at være her, fordi de er flygtet fra diktaturer, hvor man kan risikere livet ved at ytre sig, tro på andet end islam, være homoseksuel eller i opposition til diktatoren. Lande, hvor individets frihed intet betyder. Vi giver deres børn alle muligheder. Og så fornægter halvdelen af efterkommerne helt grundlæggende rettigheder som at måtte kritisere alt, også religion. Hvad bilder de sig ind? Formanden for Rådet for Etniske Minoriteter, Halima El Abassi, siger, at efterkommere står uden for samfundet og ikke føler sig som en del af fællesskabet. Forfatter Tarek Hussein taler om "dagligdagens hetz" mod muslimer og siger, at den får dem til at hæve paraderne. Begge repræsenterer en offermentalitet, der ikke er til at holde ud. Den kan heller ikke begrundes i fakta. Dagen efter nyheden om efterkommernes mentale fravalg af Danmark kan Kristeligt Dagblad fortælle om en undersøgelse fra det amerikanske Pew Research Center. Man har interviewet 24.599 mennesker i 15 vestlige lande og kan konkludere, at danskerne er de tredjemest positive over for muslimer efter nordmænd og hollændere. Det er altså ikke danskerne, der ikke er tolerante. Tværtimod kan man nu med god ret spørge, hvor stor en andel af mennesker med foragt for demokratiske værdier vi vil acceptere i vores land. At stille spørgsmålet har intet med racisme at gøre, men alene med det allervigtigste: demokrati, ytringsfrihed og frihedsrettigheder. Værdier, vi skal insistere på som altafgørende i vores land. Også for vores gæster.

Annonce